Letos je to slušná přehlídka blábolů a nesmyslů. Jako každý rok musím zdůraznit, že postavy z bulváru sice ovlivňují veřejné mínění, ale to je natolik zdegenerované, že je to v podstatě jedno. Mnohem nebezpečnější jsou soudci a sociální pracovníci, kteří se snaží absenci otce ve výchově odůvodňovat. Proto u mne letos vítězí Josef Smrž, který otce staví na úroveň avokáda. Moc bych za to nedal, že tento pán bude mít velký mindrák ze svého vlastního otce, proto také možná šel studovat psychologii a nejlepší by pro něj bylo nikoliv v anketě zvítězit, ale stát se jednou takovým avokádem.

Koukám, pane Hodino, že se Vám podařilo ututlat realitu.

Výrok pana Hermana do ankety nepatří. Je evidentní, že tam má překlep, a že místo slova "otců" chtěl napsat slovo "soudů". S tím překlepem pak pan Herman působí jako excelentní hlupák, ale stačí opravit překlep a je jasné, že výrok nejen že do ankety žbleptů nepatří, ale je vysoce pravdivý: „Více než polovina manželství se ale dnes rozvádí a v 95 procentech případů se o rozpadlou rodinu starají ženy jako samoživitelky. ... Proto mluvíme o 20. století jako o století SELHÁNÍ SOUDŮ.“

Paní Petra Winnette je moc dobrá psycholožka, která doprovázela mého kolegu Petra Laněho a jeho partnera v adopčním řízení, a která se zároveň otevřeně zastala práv dětí z homosexuálních rodin. Moc si jí za to vážím a pevně věřím, že ví, co říká. Tak jako tak nelze střídavou péči brát jako precedens a je nutné ty případy řešit individuálně.

Neznám paní Petru Winnettovou, ale pokud opravdu prohlásila "„Střídavá péče narušuje vývoj mozku malého dítěte.“ tak to určitě dobrá psycholožka není a patří na psychiatrii v pozici pacienta. Pokud se zároveň otevřeně zastává adopcí dětí homosexuálními páry (vy je chybně označujete jako rodiny, pane Fialo. Spojení "homosexuální rodina" má stejnou logiku jako "kulatý čtverec") tak jde proti zájmu dětí a vůbec by neměla vykonávat práci psycholožky.

Děti potřebují oba rodiče.

Není co dodat.

Tak mezi těmito nesmysly fakt těžko vybrat ten nejhorší.

Asi bych to vzal podle funkce, protože když tady nějaký pomatený Franta, či spíše Mařena, mele nesmysly o tom, že otec je na placení a matka na výchovu, čert to vem, ne každému je z hůry dáno.

Ale to, aby tuhle zhovadilost tvrdili státní úředníci nebo soudci, to už je fakt přes čáru, za to by měli končit na hodinu.

Není možné takto ignorovat nejen naše národní, ale i všechny mezinárodní pravidla a zákony.

Můžete mne přidat za tyto názory:

Soudně nařízená střídavá péče je největší zrůdnost, kterou naše společnost vymyslela pro trestání dětí za neschopnost rodičů se rozumně dohodnout.

Nebo

Ten rodič, který usiluje o střídavou péči dává najevo, že upřednostňuje své ego nad zájmem dítěte.

To jsou opravdu kardinální žblebty, které by mohly mít místo ve Žblebtu roku 2018. Jen musím zvážit, jestli to nejsou účelové výroky, abyste se do ankety dostal a aspoň malinko se proslavil (podle hesla, že negativní reklama je taky reklama). A jestli jste nyní vůbec aspoň trochu veřejně známou osobou. Pravidla pro zařazení do ankety jsou zde: http://www.stridavka.cz/nominujte-adepty-na-zblebt-roku-2017.html

Došel jsem k číslu 7 a potvrzuji:

„Odborníci bijí na poplach, zjistilo se totiž, že děti, které podstoupily střídavou péči, jsou psychicky labilní.“

Zdroj: https://hodina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=641839

Doufám, že si přečtete i komentář k tomuto žblebtu.