Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I14v20o 45H93e65b52e38l96k14a 8965480152620

Může mi někdo, čím si tento autor zaslouží takovou čtenost???

Jeho články jsou pouhá demagogie a vytrhnutí citace z kontextu. Navíc působí, že sám pořádně neví, co je tím řečeno. O literárních kvalitách nemluvě. A to ani nezmiňuji mizernou karmu.

Jediné vysvětlení, které mě napadá, je, že si čtenost kliká sám.

Vysvětlí mi to někdo?

+6/−1
27.3.2017 15:39
Foto

A69l56e20š 75H10o69d19i27n60a 9650449288224

Co takhle místo nenávistných příspěvků sám napsat něco lepšího?

0/0
27.3.2017 16:58

I59v94o 50H16e90b47e47l83k25a 8365420572670

1) Nemám ambice být blogerem.

2) Přečetl jsem už několik Vašich výtvorů a v drtivé většině jste to Vy, kdo nenávistně napadá ostatní, kteří nesouhlasí s vaším viděním světa. Řeknu Vám tajemství, svět není o souboji a nenávisti, ale o spolupráci a přátelství. Osobně, ale nevěřím, že konkrétně Vy jste jakékoli spolupráce schopen.

3) Osobně nemám důvod Vás nenávidět. Maximálně si Vás mohu nevážit pro to, jaké názory zde ukazujete a jakým způsobem je ukazujete.

4) A proto považuji Vaši čtenost za velmi zavádějící, možná podvodně dosaženou. A tímto spekuluji.

+3/0
28.3.2017 10:26
Foto

A78l82e58š 45H61o14d68i78n43a 9260529298374

ad 1) U svého jména tu máte odkaz na svůj blog. Je ale pravdou, že jste jej nenaplnil žádnými články. Možná by to bylo lepší než jen v diskusích házet špínu na jiné.

ad 2) Nenapadám jiné lidi, ale jejich konkrétní špatné kroky. Pokud je z druhé strany vůle najít řešení, rád jej společně hledám. Spolupracuji s velkým množstvím lidí včetně těch, se kterými jsem se někdy na něčem neshodl. Možná odsud pramení i vysoká čtenost a karma. Je pravdou, že o svých článcích potenciální čtenáře také informuji, například na Facebooku.

ad 3) Někoho si nevážit máte samozřejmě právo. Nicméně váš původní příspěvek je plný hloupého nálepkování. Pokud není vedeno nenávistí, pak tedy zřejmě, slušně řečeno, neporozuměním.

ad 4) Vaše spekulace, že nemám nic lepšího u práce, než sedět u počítače a obnovovat si stránku se svým článkem, jsou úsměvné. Pouze reaguji, pokud chci, na diskusní příspěvky, protože mi chodí oznámení e-mailem.

0/−2
28.3.2017 10:43

M81a70r61i69e 91J33a43n70s11t31o15v66á 2591630884354

No, já jsem ten článek četla - a rozhodně to nebyl výsměch tatínkům a jejich právům. Byl to výsměch hovadinám typu: "a já zašívám taky, tak mě tam koukejte napsat" . Mimochodem, na konci článku JXD vyzval tatínky, kteří zašívají, nechť se mu ozvou. A - patrně z Vašeho klubu - se fakt ozvali. A z jednoho emailu tatínka, kterého článek asi dost urazil, byla v dalším článku rozsáhlá citace - šít umí už od dětství, upéct vánočku či uplést čepici je pro něj brnkačka. Tento taťka je však natolik zdatný (a genderově vyvážený), že svoji ženu učil kojit. Co na to říct, no. Tak se tomu JXD směje, což je ještě dobrý. Mě kdyby se chlap pokoušel učit kojit, vezmu ho nejbližším nejtěžším předmětem po hlavě. A smát se při tom nebudu...

+6/0
26.3.2017 19:52
Foto

A37l98e52š 95H27o21d73i64n55a 9950649848944

Vy byste nebyla ráda, kdyby vám něco nešlo a někdo vám poradil? Nebo jste tak dokonalá a umíte všechno nejlépe? Nebo nevěříte tomu, že člověk nemusí něco sám mít, aby tomu rozuměl? Chodíte tedy pouze ke gynekoložce?

+1/−4
26.3.2017 22:21
Foto

I17v74a23n34a 30D85i77a91n91o92v71á 8558450739263

Dg. Střídavka...:-(Rv

+6/−1
25.3.2017 17:24

L81e72n77k41a 79K89u29č35e18r62o27v24á 7640147166375

JXD není o pravdě, ale o provokaci. Vždy si počká na veřejné mínění.. a pak ho setře. To nemusí být vždy na škodu.

0/0
25.3.2017 8:37

J35o94s87e96f 84T79l80u71s95t42ý 8659526161324

kouření marjánky neovlivňuje myšlení, ovšem vy berete něco co jo....atikarma

+3/0
24.3.2017 19:25

V10l22a90d91i77m64í84r 93K74ú81n 5665596170164

Dávám Vám za pravdu. Ale Jiřího Doležala pravda nezajímá. :-(

+1/−4
24.3.2017 8:46

P31e73t84r 64S66k75á66c48e87l 6454279209

Tak jako většinu novinářů, tedy jejich šéfů. Chudáci, nemohou psát do novin objektivně a pravdu. Protože by přišli o miliony od svých inzerentů, chlebodárců. Díky internetu se však pravda dlouho neutají a tak platí, že lež má krátké nohy a daleko neuteče.R^

+1/0
24.3.2017 20:40
Foto

P75e45t74r36a 83H96a34v94e71l34k45o98v29á 8223613532

Podle mě je článek Doležela trošku o něčem jiném, ale to, co tam píše a jak o tom píše svědčí obecně o nedbalosti dnešní civilizace k materiálním statkům a o konzumním stylu života, jenž asi Doležel razí. Článek je o štepování ponožek a že se už dnes, když si můžeme koupil levné ponožky nechce nikomu, ani mužům ani ženám nic zašívat, protože si zalevno koupíme novou věc, protože to šetří čas, jenž se může věnovat patrně nějakému dojednávání výhodných obchodních transakcí. Poválečná socialistická generace měla zcela jiný přístup k věcem. Ale co pak s těmi všemi vyhozenými rozpadlýma levnýma ponožkami, které se rozpadají po pár vypráních? Někdo by je třeba rád nosil. A Doležel nabádá, že je lepší je hodit do odpadu a to nenabádá k recyklaci ponožek anebo oděvů, ale rovnou k vyhození. To samé, poláme se mobil za 30 tisíc a bohatý manažer, než by se obtěžoval jej reklamovat si pořídí nový. Takto je bohužel dnes nastavena dnešní konzumní, na produkci levných poruchových věcí nastavená společnost. Pár desítek let to tak ještě pojede a pak se asi změní klima a nebude to aktuální. Taky dělá chybu, že různá občansko právní hnutí anebo nápady označuje automaticky za sekty, jedená se spíše o náady, myšlenkové směry atp. Sekta je spojena spíše s náboženským religiózním komplexnějším postojem k otázce smrti, vztahů, vzniku vesmíru, atp. ne pouze s otázkou role otce v rodině atp.

0/0
23.3.2017 16:49

H38a38n89a 78Z58a17m85r41a74z88i85l67o43v63á 9945800256421

Ale on nenabádá, on konstatuje. Štupováním ponožek se dnes asi opravdu málokdo zdržuje, ono to v nich ani nedrží. A tlačí to.

+1/0
27.3.2017 13:08

A89n57n20a 77J56a70v87o81r69s31k53á 8722135224476

Otec po rozvodu s dítkem ve vlastní péči neplatí alimenty a je na tom o hodně lépe, nová partnerka mu pečuje o děti a výdaje se příliš nezvýší- Super otec:-/

+2/0
23.3.2017 15:35

T38o58n19d86a 19H33e44j69l85í50k 1268633709107

Kde berete jistotu nové partnerky? Btw. pokud má dítě otec, měla by mu matka platit na dítě.

0/0
23.3.2017 18:48

Z89d18e13n19k70a 12S83v96o67b50o17d18o36v62á 2232388624513

Takřka svaté rozhořčení ....

0/0
23.3.2017 13:17

J57a18n 33M76a85š56e80k 3729137172927

Tak nevím kdo je tady vetší manipulátor.....

+14/0
23.3.2017 12:03

J24a85n 69R96á72ž 1659223824690

Šla-li by dát antikarma, dám ji s chutí!

+17/−2
22.3.2017 19:12
Foto

J28i25ř78í 86H50e11r59m55á20n16e17k 4436922172390

Moje řeč. Pan Hodina je fanatikem nejhoršího druhu a to je takový, který předstírá dobro pro všechny.

Což, jak každý ví, končí neodvratnou katastrofou.

+11/−4
23.3.2017 8:19
Foto

H92a24n43a 37V40l15k63o18v69á 9215964532444

Váš šovinismus už není ani k smíchu. Snad jen ta myšlenka, že děti vychovávají otcové, přestože matky více pečují...Rovnost jak vyšitá. K dokonalosti už chybí jen místo "pečují" napsat "slouží".

+18/−1
22.3.2017 17:51
Foto

A51l24e79š 52H19o47d71i69n67a 9320269398454

A jak by to mělo být podle vás? Aby matky pečovaly, vychovávaly, rozhodovaly a otcové jen platili a dělali to, co matka řekne?

0/−9
22.3.2017 18:15
Foto

H74a65n69a 23V85l83k91o55v62á 9455354162284

Pane Hodino, mnohokrát jsem se přesvědčila, že diskutovat s vámi nemá smysl. A protože momentálně nemám čas ani na blogy svých oblíbenců, s vámi ho ztrácet nehodlám. Vaše ratlíkovská zuřivost je občas zábavná, tentokrát si ji nechám ujít.

+12/−1
22.3.2017 19:03
Foto

A61l58e13š 81H43o15d58i45n74a 9660959688704

Jsem zvědavý, jak dlouho to vydržíte. ;-D

0/−4
22.3.2017 19:12

M32a48r16e75k 83V96a61l74i45č49e32k 2841289514890

no jo, kdyz on pan JXD nepise o rodine tak, jak si predstavuje Vas institut, ze jo? v tom to bude. mam dojem, ze byste se stejne vyjadril k textu i tehdy, kdyby pod nim byl podepsany jiny autor - o JXD ani tak nejde, ale hodil se do headlinu. je treba mit na pameti, ze svet se netoci jen tak, jak nektere instituty piskaji...

+21/−1
22.3.2017 14:17

D98a25v17i61d 90V59l43k 6896355618737

Přesně.

0/0
22.3.2017 16:40

A80d64a77m 77M95i97k90u46l76á25š70e65k 2824607700775

Karma. Plně s autorem článku souhlasím, není nic sluníčkového na propagování rovnosti obou rodičů, sluníčkové by bylo propagovat, aby tatínci svým ratolestem pletli svetry a maminky se věnovali své kariéře, při čemž na děti by si udělaly čas hodinku či dvě týdně. :-)

+3/−8
22.3.2017 14:06

J38a73n 84R39i53c16h42t38e23r 5752462353795

A kdyby ta reklama zněla "oblečení má pevnější lem, což znamená méně práce pro tatínky", bylo by to v pořádku? Nebo by tam mělo být "pro maminky a tatínky"?

Já nevím, jak tomu kdy bylo u autora blogu, ale u nás šila vždy maminka, protože táta byl dlouho v práci. A bylo tak tomu i v rodinách mých spolužáků. Vychovávaly především maminky, jakkoli otcové měli obvykle u nás všech větší, smím-li to tak říci, úctu. Ve chvíli, kdy nám maminka vynadala, otci obvykle stačil pohled.

Bez ohledu na reklamy.

A tvrzení, že "otec rozhodoval o dětech" mi, nezlobte se, zavání středověkem.

Problém totiž není v reklamách a slovíčkaření, problém je v době, kdy "normální" rodina je spíše přežitkem. A to opravdu nevyřešíte bojem s reklamou (navíc pravdivou).

+18/0
22.3.2017 13:40
Foto

A96l86e42š 94H29o28d83i77n46a 9580849178134

Nevím, jestli jste si všiml, že za reklamu se omluvil i její zadavatel, obchodní řetězec. Uznal tedy, že pochybil. Fathers4Justice tedy slavili dílčí úspěch, a to se počítá - i když ho dosáhli způsobem, který se někomu nelíbí. Řekněme že feministickými metodami. Ale za to je dokonce chválím - jen hlupák se totiž nedokáže poučt z úspěšné taktiky nepřítele a aplikovat ji, ale bude si stále myslet, že vše vyřeší křupanským rozmlácením huby.

Nicméně nepostřehl jste především to, že v článku mi nešlo primárně o nějakou hloupou reklamu. Ale o to, jestli obhájci otcovství jsou nějací sluníčkáři, jak je podle mě křivě označil Doležal, nebo spíš jejich pravý opak, jak si myslím já (bez ohledu na používané metody jejich "boje" - viz výše).

Já se totiž opravdu snažím dívat na věci z pohledu hodně nadčasového a ne jen z pohledu posledních několika desetiletí, jak je popisujete ze své rodiny. Proto i vaše "zavánění středověkem" vnímám spíš jako pochvalu.

0/−7
22.3.2017 14:05

J80a33n 26R64i45c82h61t85e58r 5592812553405

Všiml jsem si, že se omluvili. A to je na tom to nejhorší - dnes se každý raději rychle omluví i za úplnou hloupost, jen aby nebyl nařčen z rasismu/náboženské nesnášenlivosti/genderové nevyváženosti/antifeminismu/sexismu apod. Stačí dostatečně hlučný křikloun.

Mimochodem, ten Matt O’Connor má výhrady i vůči názvu společnosti Mothercare, která se specializuje na těhotenské výrobky. „A kde je Fathercare?“ ptá se pan aktivista. Zřejmě má pocit, že těhotenské výrobky by se měly vztahovat i na členy Father4Justice (protože normálnímu chlapovi by takový název přišel normální).

Původně se prý mělo jednat o sdružení hájící právo mužů (po rozvodu) vídat své děti. Jak s tím souvisí tohle, to mi hlava opravdu nebere.

Ale možná jen nejsem dostatečně "vyvážený".

+18/0
22.3.2017 15:38
Foto

A51l50e12š 40H69o27d92i59n44a 9290509468974

Možná to jen dostatečně nedomýšlíte. Pokud bude společnost, třeba i v reklamě, spojovat děti jen s matkami, pak je bude snáze připravovat o otce i při rozvodu.

No a pokud jde o Mothercare, nemyslím, že by Fathers4Justice chtěli nosit těhotenské výrobky, to je jen vaše zbytečná urážka. Spíš by chtěli, aby se otcovská péče (Fathercare) také propagovala jako mateřská (Mothercare), třeba i v nějakých názvech. A na společnost s názvem Mothercare mají políčeno od doby, kdy její reklamní tváří byla matka dlouhodobě bránící otci v kontaktu s dětmi (taková jejich Ivana Jirešová).

viz http://www.fathers-4-justice.org/2015/07/fathers4justice-call-for-boycott-of-mothercare-over-allegations-myleene-klass-denied-dad-access-to-kids/

+1/−4
22.3.2017 16:07

J81a34n 29R52á65ž 1809583294880

Tvrzení, že propagace myšlenky, že o děti, zvláště v předškolním věku se má starat primárně matka, je chybou, která bude snáze připravovat o otce při rozvodu, zavání demagogií.

V jste tak zaujatý svými předsudky, že Vaše tvrzení jdou velmi často proti sobě. Na jedné straně obhajujete tradiční uspořádaní rodinných vazeb a historicky prověřenou úlohu otce a matky a na druhé straně obhajujete činnost organizace, která bojuje s větrnými mlýny imaginárních práv otců. Buď rodinné vazby fungují na tradičním základu,kde otec hraje nezastupitelnou roli, což je výhradně záležitostí partnerů tohoto vztahu nebo nefungují a dříve, či později se rozpadnou. Žádné snažení nějakých nátlakových skupin zvenčí s tím nic nenadělá. A moje zkušenost napovídá, že obvykle, když muž po dobu manželství neplnil své primární mužské funkce a díky tomu neměl patřičný respekt u dalších členů domácnosti, tak po rozvodu je ten, kdo stále brečí za větší ochranu otců.

+8/0
22.3.2017 19:07
Foto

A77l91e40š 23H60o76d30i24n40a 9120539778264

Pokud někdo bojuje za práva otců, bojuje i za jejich historicky prověřenou úlohu v životě dítěte. V tom není žádný protiklad.

+1/0
22.3.2017 19:11
Foto

T52o18m28á64š 35J72a82d39l86o27v81s20k63ý 5187293765118

Pane Ráži, mohl byste prosím více rozvést myšlenku, že muž si neplní v manželství své primární mužské funkce a proto nemá respekt u členů domácnosti? Co konkrétně to ve Vašem okolí obnášelo?

+1/0
22.3.2017 20:08

K62l58á20r87a 79T92r96n78k28o41v75á 3714309554739

Už jste konečně otěhotněl?

+5/0
23.3.2017 9:48
Foto

J71i25ř30í 85T17ř40e16s66o65h70l18a14v98ý 7900360770

Z meho pohledu jste se timto blogem stal soucasti toho liberalniho systemu plneho slunicek, ti taky rvou kvuli kazdy hovadine

+3/0
22.3.2017 10:18

J29a93n 67R76á42ž 1839483914770

R^

+1/0
22.3.2017 19:07
Foto

V26í53t 91J81a14n91š83a 4579840768

Já jsem si dal tu práci a přečetl jsem si citovaný článek. Nepovažuji se za příznivce JXD, považuji ho ,,jen" za zkušeného novinářem, ale co mohu z určitostí napsat, že autor blogu nepochopil, nebo přiznejme, nechtěl pochopit obsah článku pana JXD. Já s ním naopak souhlasím. Má to hlavu patu. Také si myslím, a souhlasím s JXD, že otcové ve většině fakt nezašívají ponožky dětem. Ale připustím, že autor blogu ano. Lidi jsou různí. Souhlasím také s tím, že většina heterosexuálních mužů, když je chlap s dítětem sám, tak, věc raději vyhodí a koupí novou. Ale co my víme o autorovi blogu? Třeba po nocích štupuje, i když to dnes nedělají ani maminky. Je možné, že autor blogu, přesně napůl se svou ženou, doma vyváženě (!) pere, žehlí, plete, vyšívá, vyspraví jehlou a nití kde co. Jeho manželka může třeba vymalovat, nebo opravit vysavač, hodit auto na technickou. Co my víme. Ale já tohle neznám, když se dívám kolem sebe, přijde mi to nerealistické, neobvyklé, zvláštní. Nicméně, autor blogu je jiný. Protože vše je možné. Jsou lidi s dvěma hlavami, jsou lidi bez ruk a jí nohama. Vše je, velmi výjimečně a nezvykle možné. Ale je možné, že jen nepochopil obsah článku, je to obyčejný sluníčkář a za chvíli nám tady bude radit, že těhotný by měl být člověk a ne žena, že tráva je červená a voda teče do kopce. Ale jednu radu pan JXD autorovi blogu a jemu podobně smýšlejících dal. Aby vše bylo korektní a vyvážené, měl by si autor blogu taky kupovat každý měsíc menstruační vložky. Proč? Protože muž a žena jsou si přece rovni! Mezi ním a ženou není rozdílu. Když ony, tak i on.

+20/−2
22.3.2017 8:09
Foto

A19l61e91š 62H75o10d85i76n76a 9220149318474

Přestože jste napsal tak dlouhý, rádoby vtipný příspěvek, asi jste o něm moc dlouho nepřemýšlel. Protože jste nepochopil, nebo nechcete pochopit, že mi vůbec nejde o to, jestli konkrétně já, vy nebo někdo jiný štupuje ponožky. Ale o to, že je špatné, když se v reklamě spojuje starost o děti pouze s matkami a vytváří se tak dojem, že pouze matka a dítě patří k sobě. A když proti tomu někdo vystupuje, není to sluníčkář, ale naopak ten, kdo chce připomenout veskrze konzervativní hodnotu otcovství.

+3/−6
22.3.2017 9:30
Foto

V42í79t 80J26a35n53š32a 4329510698

Zkusím to tedy stručněji :-) Obchodní řetězec použil slogan, cituji:,,Zesílené okraje déle vydrží, takže maminka bude mít méně práce.“ Myslím, že je to trefný, přesný, lehce pochopitelný slogan, kterému rozumí běžný muž, ale i žena. Pokud v tom někdo vidí naznačování, že jen ženy se starají o děti a muži ne, tak jen nedokázal slogan pochopit.

V Ostravě byla reklamka, která měla slogan:,,Reklama až oči přecházejí" a pod tím byly oči, které přecházely přechod pro chodce. Možná tím chtěli naznačit, že oči mají nohy a chodí po přechodu pro chodce. Možná ani tuto reklamu někdo nepochopil. Ale mě se z vás rozum spíše zastavil. :-)

(co mě štve, že se obchodní řetězec omluvil za něco docela fajn. Vyměkl. Omluvil se těm, kteří ani takovou prostou reklamu nepochopí, přitom by mohli to zboží taky koupit. To jediné mě štve. Korektnost, omluva nebystrým lidem. Vím, že jich je nejvíc, ale to není důvod k omluvě. Omlouváme se za chybu, tohle chyba nebyla)

+5/0
23.3.2017 16:42
Foto

M62a47r34c62e73l 86M59a28t32u81š73á85k 4287524929803

Kupoval jsem Reflex mnoho let. Mám doma originál první číslo. Do té doby, kdy tam byli JXD a Šafr, pak jsem do nich nedal ani halíř. Vám karma pane!

+1/−4
22.3.2017 6:32
Foto

P10a65v70e43l 70M40a82c73h21a64č78e48k 5601352423

Označit někoho sluníčkářem nemůže být lež, protože by v tomto státě byly tisíce až statisíce lhářů. :-)

0/0
20.3.2017 23:03

R17o55b23e67r10t 12H23o35r57á54č40e40k 5442286896855

Fathers4Justice má bojovat za porušování konkrétních práv otců a nesnažit se trapně o boj na ideologické úrovni. Pak je tu další neziskovka, která by chtěla "narovnávat" svět. Rv

+23/0
20.3.2017 19:44
Foto

A10l26e68š 81H88o60d21i86n88a 9360689828344

Však oni tak také bojují. Ale toto není zase tak špatný symbol. Aspoň si lidé uvědomí, jak se na nás z takových reklam opakovaně valí pojem "matkadítě" a že pak stokrát opakovanou lež berou jako pravdu.

+2/−8
20.3.2017 19:51

R36o34b84e24r35t 59H28o28r50á79č54e51k 5202396136355

Já se považuju za dobrého otce, ale matka je prostě důležitější jak pro mě tak pro moje děti...

+8/0
21.3.2017 20:59

J21a91n 86R21y48s19k65a 2716734318297

Na vas pane Horáček nevyzbyl čas a ted jen opakujete rodinný vzorec.Tak snad u vnoučat,co?

Odpovědný rodič se do socialisticke soutěže o důležitost nezapojuje,jen ma proste čas na deti a proto ho vnímají jeho deti rovnocene.

+2/−1
22.3.2017 10:37

J66i86ř97í 26K77i85n11d71l 2398157793267

Jiří X. Doležal měla opět pravdu jako vždy, když kritizoval organizaci Fathers4Justice, která spustila humbuk proti Britskému obchodnému řetězci Marks & Spencer, který u dětského oblečení uvedl, že oblečení má pevnější lem, což je méně práce pro maminku, protože zesílený lem vydrží déle.Podle uvedené organizace tohle sdělení bylo sexistické a obchodní řetězec jej musel změnit a omluvit se. Takže i podle mého názoru je tato organizace sluníčková.RvRvRv

+22/−1
20.3.2017 18:50
Foto

A10l48e16š 54H73o58d52i84n35a 9100939128254

"Jiří X. Doležal měla opět pravdu" - podařilo se vám kouzlo nechtěného...

+1/−2
20.3.2017 19:25

J29i73ř67í 64K59i63n94d67l 2728297123727

Jo to máte pravdu;-D. Nechci se omlouvat, ale manželka pořád dokola říkal, že toho mám nechat a jít vykoupat vnuka. Takže jsem pospíchal to dopsat.

+6/0
20.3.2017 19:43
Foto

A92l52e78š 79H33o33d19i21n53a 9800659738604

No tedy. Organizaci, která nechce přisuzovat starost o děti pouze matkám, označujete jako sluníčkovou. Sám přitom jdete koupat prcka a ještě se při tom necháte komadovat manželkou. Vítejte tedy mezi echt sluníčkáře!

+1/−5
20.3.2017 19:49

J23i85ř48í 31K35i64n71d77l 2518197313507

Jsou věci, které jsou ženám dané, ale muž se je musí naučit. Co je sluníčkové na vykoupání vnuka. To je věc, kterou zvládne i cvičená opice, ale chtít po mě abych šil, tak to je věc, která je mně na sto honů vzdálená.

+7/0
20.3.2017 20:33



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.