Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85i15r68o97s29l53a28v 20V73e45r74n23a10r 9690318286293

Stejně pořád nechápu to jednostranné rozhodování soudů, které většinou při rozvodu straní manželkám. Pokud se otec po rozvodu o děti střídavě stará, tak by neměl na výživném exmanželce platit nic. Není přeci možné přenášet finanční náklady za děti jen na otce. I v normální funkční rodině platí, že otec i matka platí cca každý půlku rodinných výdajů.

Soud by měl být přísný jen na takové otce, kteří o své děti nejeví zájem. Pokud otec po rozvodu bere děti na výlety, na dovolené, kupuje jim oblečení, sportovní vybavení a platí třeba školné, tak není důvod, aby ještě platil exmanželce výživné. Ta mu přeci také nic neplatí za období, když se o děti stará otec.

+2/0
31.1.2017 19:30

M96a97r63t81i81n17a 40T15r61o25j24a96n67o42v72á 5423508875

V normálních funkčních rodinách jsou matky těhotné, rodí a třeba i dlouhá léta jsou s dětmi doma a starají se o funkční zabezpečení dětí a rodin, což je celé dohromady poměrně hodně diskvalifikuje na trhu práce. Otec se v takových rodinách stará o finanční zabezpečení, protože vklad matky bohužel není nijak finančně ohodnocen, ba naopak, jak již výše řečeno, ji dlouhodobě finančně upozaďuje. Oba pak tímto poskytují celým rodinám vzájemně zázemí.

A i kdybyste se na hlavu postavili, máma má prostě z výše uvedeného těhotenství, rození a nejranější péče k dětem výrazně blíž, byť nepopírám nezastupitelnou úlohu obou rodičů ve výchově dětí.

A ne, nejsem rozvedená, žiju několik desítek let ve funkčním manželství.

0/0
31.1.2017 21:08

M76i24r95o91s26l58a39v 10V87e92r75n61a66r 9880168516293

Opravdu nechápu, na co si tedy vlastně stěžujete. Co by za to mnohý otec dal, kdyby jej finančně zabezpečila manželka a on mohl volný čas trávit s dětmi.

+1/0
1.2.2017 12:13
Foto

A20l73e26š 13H96o37d92i67n38a 9140239168134

Ten přirozeně výrazně bližší vztah matky k dítěti platí v prvních měsících života dítěte. Pak už záleží na tom, jak se oba rodiče o dítě starají. Nebo jak je jim umožněno se starat. Argumentovat tímto počátečním silnějším vztahem matky a dítěte ve prospěch toho, aby to tak bylo i nadále, dokonce i v případě rozchodu rodičů, je nesprávné. Je to asi tak, jako bychom v roce 1989 říkali, že komunistická strana zde dosud vládla, a proto bude nejlepší, když bude vládnout nadále.

+2/0
1.2.2017 13:14

I12v79o 58H81e54b14e32l14k81a 8155520812280

Rozdíl mezi autorem blogu a paní Hrušákovou je ten, že paní Hrušáková je vzdělaná dáma, jejíž výroky mají logickou konzistenci a hlavně hlavu a patu. A ano, nebojím se říci, že s jejím výrokem souhlasím, protože sám ve své praxi jsem se s případem takového otce setkal.

Autor blogu je fanatický bojovník, který připouští pouze svou pravdu, pokud s ním nesouhlasíte, okamžitě začne na vás útočit. Osobně a podpásově. Protože argumentačně je velmi slabý.

+7/−3
31.1.2017 13:21
Foto

J46i38ř10í 58H34e89r25m22á61n68e34k 4836782852130

Ano. Tak to také vidím. Fanatik.

0/0
31.1.2017 13:46
Foto

A34l87e54š 26H93o84d90i95n12a 9840449128294

:-)

0/0
31.1.2017 16:35
Foto

T25o38m68á73š 31J78a90d64l66o79v78s32k89ý 5907503215348

Opravdu? Má hlavu a patu, že otcové chtějí osobně vychovávat své děti, aby ušetřili na výživném? Že by ty děti u otce žily ze vzduchu, nebo měly ozdravnou hladovku? Řeknu Vám něco, co asi neznáte. Během svého rozvodu jsem jednak platil výživné manželce za dobu, kdy byl syn u ní, jednak jsem měl syna ve vlastní péči. To druhé mne stálo mnohem více (nejen peněz, ale i času a energie) a přesto, navzdory ekonomickým úvahám paní Hrušákové žádám u soudu svěření syna do střídavé, eventuálně otcovské výchovy. Jsem také fanatik a ekonomický masochista nebo připouštíte, že v těchto otázkách může být i jistá emociální a morální složka?

+3/0
31.1.2017 13:59
Foto

A96l74e27š 29H79o92d59i36n86a 9430559418974

Jo, jo, Hermánku a Baráku, chudáci děti, které jsou vytrženy ze svého prostředí a přemístěny do jiného. Některé dokonce ne jen jednou za 14 dní, ale jednou za týden. Já bych jim to víkendové ježdění na chatu normálně zakázal. A co teprve děti, které jsou vytrženy ze svého prostředí a přemístěny do jiného každý den. Ty by v žádném případě do školy chodit neměly!

+3/−2
31.1.2017 0:00
Foto

J72i89ř87í 95H96e32r10m59á61n10e94k 4476672182750

Poněkud hloupá ironie, pane Hodino. Směšovat víkendové pobyty na chatách a chalupách se střídavkou, to už chce notnou dávku ignorance. Ale úmyslné.

+1/−1
31.1.2017 5:00
Foto

A92l13e92š 50H84o76d86i69n84a 9100459458184

Pokud je někdo takový ignorant, že by obětoval péči jednoho rodiče za to, aby dítě zůstávalo pořád jen na jednom místě, pak by měl být v tom setrvání na jednom místě důsledný, nemyslíš?

0/−1
31.1.2017 10:03
Foto

J46i43ř45í 44H32e67r16m87á44n93e93k 4276212742450

Nemyslím, protože nerozumím. Péče rodiče je něco jiného, než být dítěti pořád za zadkem, 24/7.

0/0
31.1.2017 10:51

V73i31l80é21m 83B82a42r82á49k 4146567319856

Pokud dítě může chodit do jedné školy, kroužků...udržovat vztah k jednomu okruhu kamarádů, tak ji jde tolerovat, ale nemyslím si, že je ideální. Jestliže je co 14 dnů vytrženo ze svého prostředí a přemístěno do jiného, tak ve skutečnosti nemá žádný domov.

Absurdita střídavé péče "na dálku" plyne právě z toho, kdyby se měli střídat u dítěte (v bytě) jeho rodiče. Takže co 14 dnů by se přemístili mimo své známé a přátele (pokud budu brát školu jako práci, tak do jiného zaměstnání s jinými kolegy, nadřízenými, úkoly, postupy) do jiného prostředí (v obou bytech by asi nebyly stejné knihy, věci co máte rád.....?), jiné hospody:-). Nemusím to rozvádět, každý inteligentní člověk si to dovede představit sám.

Jistě je vám známo rozhodnutí: „Střídavou výchovu je pak třeba chápat jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče.“ (III. ÚS 650/14), i když vytržení jedné věty z odůvodnění nemusí postihovat problém, ale i rozhodnutí, kdy v konkrétním případě ÚS konstatoval, že střídavá péče není v zájmu dítěte.

Takže, pokud vám záleží na dítěti, tak se budete střídat u něj. V opačném případě je to proti jeho zájmu a jde o pokračování boje s partnerem jinými prostředky. Osobně, než něčemu takovému dítě vystavit (to říkám jako rozvedený otec), tak raději rezignuji. Na to bych ho měl moc rád. Je to jako ten soud krále Šalamouna. Než dítě "rozpůlit", tak at si ho nechá druhá (druhý). Naštěstí jsem toto nemusel řešit.

+3/−3
30.1.2017 12:06
Foto

T30o13m95á60š 86J90a23d27l64o59v25s10k12ý 5867583195988

Překvapuje mne, jak hluboce jsou zakořeněny jednak biblické žvásty, jednak představa rodičů, střídajících se u dítěte. Šalamoun z oné pohádkové knihy rozhodoval mezi jednou skutečnou matkou a jednou podvodnicí, což lze jen těžko aplikovat na spor dvou skutečných rodičů. To už byste tu mohl argumentovat Červenou Karkulkou nebo Perníkovou chaloupkou. A střídání rodičů u dítěte je nesmysl. Jak byste to udělal s novou rodinou rodičů? Stěhovaly by se děti z prvního manželství nebo z druhého manželství? Nebo bude mít každé dítě svůj byt a polorodí sourozenci se vůbec nepoznají?

+2/0
30.1.2017 15:03

V32i72l12é51m 94B62a28r33á60k 4356137609946

A střídání rodičů u dítěte je nesmysl. Jak byste to udělal s novou rodinou rodičů? Stěhovaly by se děti z prvního manželství nebo z druhého manželství? Nebo bude mít každé dítě svůj byt a polorodí sourozenci se vůbec nepoznají?

Zde jste si sám odpověděl, jaký je nesmysl střídavá péče pro dítě. Vy jako dospělý si nevíte rady a po dítěti to chcete.

0/−3
30.1.2017 16:17
Foto

T39o74m45á29š 66J40a96d42l40o30v60s27k18ý 5707643215818

Nelžete a nemanipulujte. Já tvrdím, že střídání rodičů u dítěte je nesmysl, což snad chápete i Vy. Ale střídání dítěte u rodičů je naopak to nejlepší, co může být v naší době, kdy se rozvádí každý druhý a kdy plno dětí nemůže žít v úplné normální rodině. Dítě tak získává otcovský i mateřský vzorec chování, necítí se nijak vykořeněno a v pozdějším životě má cestu jak k otci, tak k matce. Takže si, jakkoliv mne to nijak netěší, i v dospělosti vím rady se situací, kdy manželství s dítětem nelze udržet a zároveň lze pro dítě zachránit maximum.

+2/0
30.1.2017 17:00
Foto

J94a83n72a 49M81a83j29o44v35á 4495762376353

Pak je jediná cesta. Nerozvádět se. Jenže to je v době, kdy se rozpadá 60% vztahů fakt knížecí ráda.

0/0
30.1.2017 17:15

V65i19l66é69m 29B49a63r81á29k 4276227669916

Váš vztah k bibli, kdy si myslíte, jak jste vtipný a originální, hovoří sám za sebe. Zkuste kontrolovat svoji zlobu.

0/−1
30.1.2017 17:25
Foto

T52o50m34á85š 90J62a22d78l39o29v86s54k57ý 5907263845418

Jakou zlobu? Já se nad biblickými citáty ve 21. století mohu jen usmívat. Nikomu neberu jeho víru, žiju v silně křesťanské zemi a vím, že dodnes to pro někoho může hodně znamenat. Ale Vaše kniha knih byla napsána před mnoha staletími a věda mezi tím dost pokročila. Váš oblíbený Šalamoun by dnes poslal obě matky na test DNA a druhý den by měl jasno. Zkuste argumentovat něčím soudobějším.

+2/0
30.1.2017 17:32
Foto

J89a29n14a 14M63a51j59o48v50á 4255562986753

Vy nežijete v ČR?

0/0
30.1.2017 18:38
Foto

T65o60m82á88š 40J78a20d48l57o23v25s55k36ý 5887793245718

Nežiju.

0/0
30.1.2017 18:47
Foto

J58a47n96a 87M36a91j61o86v87á 4975732476493

Tak to mne překvapilo :-)

0/0
30.1.2017 19:23

V47i64l79é63m 62B35a70r67á60k 4466737929426

Hm, to není moje kniha, ta je všech. Patří to k základům vzdělání, jsou to kořeny naší civilizace.

0/0
30.1.2017 19:27
Foto

T16o88m58á37š 62J79a34d78l66o19v11s87k39ý 5687313125518

Mluvte za sebe. K základům patří, ale ne každý má jen základní vzdělání, někteří čtou i něco dalšího.

+2/0
30.1.2017 19:37

V80i45l10é17m 75B60a75r72á36k 4536527139966

Ještě mě překvapilo, jak nechápete o čem bylo to s tím Šalamounem. Pokud někoho mám rád, tak se obětuji, než abych mu ublížil. Debata skončila.

+1/0
31.1.2017 11:48
Foto

T10o32m93á93š 85J71a38d60l45o93v22s70k80ý 5547773755338

Já to moc dobře chápu, jako feminacistickou manipulaci, aby se ten domněle uvědomělý otec vzdal svého dítěte a nechal ho v rukou zlého, sobeckého a chamtivého rodiče. Pokud máte někoho rád, chcete pro něj to nejlepší, nikoliv to nejhorší, a to i za cenu vlastního nepohodlí. Je typické pro diskutéry, jako jste Vy, že když jim dojdou argumenty, tak diskusi končí. Ono se blbě vysvětluje, jak máte rád dítě, které necháte napospas osudu. Ještě že tu Bibli máte a dokážete si to před sebou omluvit.

0/0
31.1.2017 12:16

V66i49l65é19m 65B38a91r34á39k 4386817649366

PS: Diskutovat dále odmítám, protože to považuji za zbytečné a nic mi to nedává. Jste jako ženská při hádce, útočný, demagogický, argumentujete od věci, snažíte se urazit......

Naštěstí nejsem vaše bývalá partnerka a nemusím se s vámi dál bavit.

0/0
31.1.2017 18:07
Foto

T35o80m75á68š 19J77a92d44l82o59v73s89k44ý 5517863465948

Připomínáte mi mou ženu, chovala se stejně. Řekla jednou, že se se mnou nebaví a za chvíli přišla štěkat znovu. Také stejně jako Vy lhala a překrucovala. V psychologii se Vašemu chování říká projekce - připisujete negativní vlastnosti - ženské chování - jiným osobám.

0/0
31.1.2017 20:50
Foto

J15a97n96a 12M86a13j47o87v43á 4935112696553

Tam je ale ještě jiná rovina. A to svým odchodem obětovat dítě. To není žádná snadná věc k rozhodnutí, tihle zkušenost mám, resp. máme doma. Opuštěním sporu se nám neuvěřitelně ulevilo. Skončilo vydírání, výhrůžky, každodenní útoky. Na občasné volání dítěte o pomoc neumí zareagovat stát, který nese na celé situaci notný podíl. Než se odhodlají k čemukoliv, bude jednoznačně pozdě.

A do toho čtěte v novinách o ztraceném, podobně starém, děcku...

Co je vlastně v tomto připadě obětovat se? A kdo je oběť? Není na to tak jednoduchá odpověď, jak byste rád.

0/0
31.1.2017 15:24

V42i56l94é19m 68B41a93r21á45k 4986817879836

Určitě netvrdím, že je to snadné. Je to podle mě ta nejtěžší věc v normálním životě (když pominu potápějící se lodě, koho zachránit dřív z auta pod vodou atd.). A někdy je každé rozhodnutí špatné.

0/0
31.1.2017 18:01
Foto

J88a90n28a 30M85a14j86o44v33á 4825672336483

K základům vzdělání patří, s tím souhlasím. Ovšem pro nás "bezvěrce" s hodnotou spíš historickou a jakýchsi obecných hodnot, které si ale dneska lidé přebírají různě a nepovažuji za šťastné za to kohokoliv soudit (ač mám často chuť vyhodit lexikony českého práva do vzduchu a vrátit se k desateru).

Argumentace Šalamounovým soudem je v řadě těchto případů, věřte mi, velmi nefér, ač ji rozumím vzhledem k letité a opravdu velmi náročné zkušenosti se sporem o děti vyrůstající v nevyhovujícím prostředí, což prostě nemusíte v době rozpadu vztahu jako rodič vědět - život se někdy všelijak zvrtne. Pak jen chcete dítě chránit, protože do sporu zasahuje poměrně neschopně stát, který vám v tom brání, ale nenese konečné důsledky - ty nese dítě a s ním vy.

Je známo z odborné literatury, že v takových případech "vítězí" až nepříjemně často eticky méně vyspělý rodič - ten se totiž neštítí využití téměř žádného přístupu a pokud je to matka, má na své straně stát už tak nějak od počátku (matky jako množina mají zas jiné potíže, ale o tom třeba jindy). Roztáčí se pak takřka neuvěřitelný kolotoč, který je jako z blbého filmu a navždy poznamená celou rodinu.

Ano, často pak sedíte a zvažujete, zda opustit onen symbolický kruh a nechat dítě jít do jednoznačné pasti. Jenže i když to nakonec uděláte, víte, že všechny další cesty už budou špatně. Je to velmi, velmi složité.

+1/0
31.1.2017 0:09
Foto

J77a38n79a 74M83a91j74o36v26á 4275942356823

Viléme, střídavá péče, kdy se dítě kilometry stěhuje, je, (zvláště ve školním věku) zvěrstvo.

Ale střídání v jednom bytě je v zásadě nemožné a je pro rodiče, kteří jsou morálně tak dokonalí, že by mohli být světci, jenže takové se zase nerozvádějí. V podstatě to není možné ani organizačně, stačí se nad tím reálně zamyslet.

0/0
30.1.2017 15:43

V55i52l82é68m 97B24a24r12á23k 4556697229176

Já to neprosazuji. Dávám to právě jako absurdní příklad.

0/0
30.1.2017 19:25
Foto

J95a82n21a 19M72a37j84o29v62á 4655412706253

Tak to jsem to špatně pochopila. Je pravda, že jsem na tuhle demagogii citlivá.

0/0
30.1.2017 20:31
Foto

J88a23n57a 72M73a32j94o13v58á 4445612636843

Jen tak k zamyšlení, kdybyste měl chuť a čas, jsem se to kdysi pokusila sepsat a představit si v té situaci sebe samu:

http://majova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=413074

Jinak - manželovy děti se u nás střídaly i obě žily, jedno se zřejmě už trvale usadilo u nás, druhé teď žije u matky. A otci nezbývá, než doufat, že to, co celou tu dobu nabízel vytvoří alespoň jakousi oporu. Kdyby toho nebylo, nebude mít žádnou. Opravdu to často není jednoduché.

0/0
31.1.2017 0:17
Foto

J52i18ř45í 63H81e20r61m75á95n91e24k 4166532672490

Já neberu žádnému otci snahu, aby byl s dítětem co nejdéle. V ideálním případě, aby se ho s sebou bral do práce.Každý snad pochopí, že to sice byl žert, asi ne nereálný, že?

Mně to zde připadá jako nějaká sekta a pan Hodina jako její guru a pár ostatních jako oddaní pobočníci.

Život je ale daleko mnohotvárnější než jsou tyto idealizované představy a "střídačce". Nejlepší střídačka totiž je, když matka ráno vede dítě do školy a otec ho odpoledne vyzvedává. A pokud by to bylo v minulosti a dítě by bylo vzrostlejší, uneslo džbán a nebálo by se, tak by šlo navečer tatínkovi pro pivo.

Ale takto idealizovaná minulost je pasé; lidé se prostě rozvádějí a rozcházejí. A pokud si někdo myslí, že model jednou za 14 dní, plus nějaké ty kroužky přes týden, tak ho rád seznámím se svojí dcerou (1992), matkou malého Olivera (2016).

Té se můžete poptat dosytosti a také jí předestřít své názory a návrhy. A uvidíme.

0/−1
30.1.2017 11:32
Foto

J62a91n85a 51M97a82j35o11v54á 4505802466273

No právě...ono je to tak, že už jste prostě na pochopení těchto věcí starý a Vaše realita prostě nemusí být realitou současných otců.

Z mého pohledu (matky, která vychovala děti sama), jste na dceru dost kašlal. Ale já naštěstí nejsem matka Vaší dcery a Vám to nastavení asi vyhovovalo. Tak budiž, měli jste ho.

Jiným prostě nevyhovuje. Vaše uspořádání není nadřazeno těm ostatním.

0/0
30.1.2017 15:46
Foto

J13i47ř48í 59H55e87r83m76á83n98e82k 4316182482920

Nezlobte se Jano, budu trochu příkrý. Ale mě zajímá, co si myslí moje dcera a ne, co si myslíte Vy.

Já mám s oběma bývalými ženami skvělé, nadstandardní vztahy a když vloni zemřela moje maminka, byly na pohřbu obě.

A objevil se i můj "syn nesyn" Matěj, který byl několik let Matěj Hermánek a všichni spolu jsme pak v přátelském kroužku uctívali památku maminky až do pozdního odpoledn

Takže, já se tomu teoretizování jen směju. Stačí mít dobré vztahy a vše jde samo i bez střídavky. Ta je jen takovou berličkou nebo záplatou na špatné vztahy.

0/−1
30.1.2017 21:16
Foto

J30a42n65a 29M64a54j50o65v57á 4195652116273

Vždyť já vám je neberu. Vaše nadstandardní vztahy.

A vy je neordinujte ostatním jako jedinou pravou cestu, nemají povinnost blahem omdlívat za vašich rad.

Dobré vztahy lze mít jen tehdy, když o to stojí obě strany. To se jednostranně prostě nedá vykouzlit.

A teď se nezlobte vy, ale za obsáhlejší komentář mi fakt nestojíte, jako všichni majitelé absolutních pravd.

0/0
30.1.2017 21:21
Foto

J17i89ř23í 11H72e43r72m58á53n64e60k 4656822722780

Já žádné absolutní pravdy neříkám. Já jen tvrdím, že všechny ty problémy jsou způsobeny snahou "pomstít" se druhému rodiči.

Že zájmy dítěte jdou naprosto stranou a hlavní prostě je, aby každý mohl "rovnoměrně" své dítě jako hračku užívat.

A to prostě jde proti zájmům dítěte, protože zákonitě si každý z rodičů prosazuje to své a to už se začínáme točit v kruhu. Protože, dokud si každý z rodičů bude stát na svém, nebude dítěti žádné pomoci.

Jedna strana tvrdí, že to neustálé měnění bydliště (chata není bydlištěm) je ku prospěchu dítěte a druhá strana tvrdí, že ke škodě.

A já říkám, že klidně může být i ku prospěchu, ale musí prostě mít nějaké parametry, které tu neustále probíráme.

A ne, že se řekne "střídavka je dobrá vždy". Vždy je dobré jen pivo a ani to neplatí 100%.

0/0
31.1.2017 5:09
Foto

A92l13e30š 88H44o41d79i22n83a 9600809728624

Rozvodová patologie a rodičovské vzory i "vzory" se přenášejí na děti, takže bych se vůbec nedivil, kdyby si tvoje dcera tento model otce coby víkendového strýčka vzala za svůj. Tatínka dítěte pak rádi u soudu zastoupíme. :-)

+1/−1
30.1.2017 23:50
Foto

J80i89ř49í 88H85e65r69m92á84n81e57k 4736752442760

To je dost demagogie, že? Velká část dnes rozvedených párů pochází ze standardních nerozvedených rodin.

Když se ženil syn, bylo trochu show s otci a partnery.

My s bejvalkou jsme to vyřešili elegantně, ale matka nevěsty si stavěla hlavu, že jako otec bude při svatbě fungovat její současný partner a ne otec nevěsty.

A přitom, my rozvedené rodičovské páry jsme všichni pocházeli z nerozvedených rodin.

Tak, kde je ta patologie?

+3/0
31.1.2017 5:23

V76i14l62é81m 80B71a71r54á88k 4756667849366

Střídavá péče Pokud nejde o jednu vesnici), kdy cestuje dítě je nesmysl. Ať se v bytě střídají rodiče. To se jim asi nechce.

+4/−2
29.1.2017 19:03
Foto

A76l39e49š 90H70o19d76i62n24a 9700799268134

Chápu, že jste v posledních letech řešil převážně vymáhání pohledávek, takže vám je tato oblast poněkud vzdálená. No, ještě že jsme vás nevzali k nám do firmy, kam jste se hlásil na jednu pozici. Psát o něčem bezdůvodně, že je to nesmysl, to byste si pode mnou dovolit nemohl.

0/−5
30.1.2017 0:29

K84a18r31l71a 24N67o96v12á45k78o96v98á 4914892195457

Není nad argumentum ad hominem, co ?

Pro vás žádné argumenty, které nepodporují váš názor, nejsou dost dobré. Neuznáváte argumenty renomovaných psychologů, dokonce ani samotné děti, které to zažily a nebyly ze "střídavky" nijak nadšené, vás nepřesvědčí. Takže nejlépe diskutujícího utřít, že kdybyste byl jeho šéf, tohle by si dovolit nemohl. Vaši podřízení to mají dobré, že nesmějí mít jiný názor, než vy. Zkrátka jste nejen partner snů, ale i šéf snů ;-D

+7/−1
30.1.2017 9:08
Foto

A59l23e29š 80H42o25d55i41n66a 9130659668244

Mí podřízení mohou mít své názory, ale musejí být schopni je odůvodnit. Chápu, že toho nejsou schopni lidé, kteří se pohybují v jiné oblasti a jen něco papouškují, chápu i to, že z důvodů vlastní předpojatosti plácají nesmysly i různé "kapacity". To ovšem neznamená, že s tím budu souhlasit.

+1/−1
30.1.2017 9:17
Foto

J61i42ř82í 64H77e86r63m33á27n60e97k 4866332412590

Paní Nováková, já slyšel, a to ze zcela spolehlivých a renomovaných úst, že nějaký pár si střídá dítě po dni.

Dítě (syn) je z toho dost na palici a myslím, že i dospělý by se tak choval.

Na to, aby se oba rodiče podělili o péči o dítě, jak to nejlépe jde, není nic špatného.

Mně ale celý ten projekt střídavky připadá velmi socialistický. Tehdy, často, i když ty projekty byly zcela nerealizovatelné, tak je "strana" protlačovala.

A dnes tu stranu nahradil pan Hodina, který je možná ještě autoritativnější.

0/−1
30.1.2017 11:39
Foto

J51a90n78a 28M66a27j64o57v59á 4455692686613

Děti mého muže hodnotí střídavku jako velmi dobré období, ačkoliv už se ani jedno nestřídá.

Tam se totiž zaměňuje příčina a následek. Dětem většinou nevadí střídavka, ale prostě ten rozchod rodičů, kde si některé ještě roky sní, že se k sobě rodiče vrátí. Lze to nalézt v celé řadě posudků opravdu ještě třeba i po pěti letech od rozchodu. Chtějí rodiče v jednom bytě a všechno ostatní je pro ně "horší". I tedy jiné druhy péče.

0/0
30.1.2017 15:48

V88i15l20é11m 40B87a82r45á24k 4446237139556

Nevím, z čeho jste nabyl dojmu, že bych byl ochoten se spojit s "vaší" firmou? Myslím, že se stačí podívat na její web, ani bych s vámi nemusel mluvit.

To že jste si založil spolek s honosně znějícím názvem Mezinárodní institut pro rodinu a dítě znamená asi tolik, že stačí 3 lidi a můžete tomu hned "předsedovat" a exhibovat na Wikipedii.

Názor i jeho zdůvodnění je cele, beze zbytku, obsaženo v těch třech větách. Jenom vám dělá problémy, přes svoji zaslepenost, pochopit text.

Napsal jsem: "Střídavá péče (pokud nejde o jednu vesnici), kdy cestuje dítě je nesmysl. Ať se v bytě střídají rodiče. To se jim asi nechce".

Pokud dítě může chodit do jedné školy, kroužků...udržovat vztah k jednomu okruhu kamarádů, tak ji jde tolerovat. Jestliže je co 14 dnů vytrženo ze svého prostředí a přemístěno do jiného, tak ve skutečnosti nemá žádný domov.

Absurdita střídavé péče "na dálku" plyne právě z toho, kdyby se měli střídat u dítěte (v bytě) jeho rodiče. Takže co 14 dnů by se přemístili mimo své známé a přátele (pokud budu brát školu jako práci, tak do jiného zaměstnání s jinými kolegy, nadřízenými, úkoly, postupy) do jiného prostředí (v obou bytech by asi nebyly stejné knihy, věci co máte rád.....?). Nemusím to rozvádět, každý inteligentní člověk si to dovede představit sám.

Jistě je vám známo rozhodnutí: „Střídavou výchovu je pak třeba chápat jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče.“ (III. ÚS 650/14), i když vytržení jedné věty z odůvodnění nemusí postihovat problém, ale i rozhodnutí, kdy v konkrétním případě ÚS konstatoval, že střídavá péče není v zájmu dítěte.

Takže, pokud vám záleží na dítěti, tak se budete střídat u něj. V opačném případě je to proti jeho zájmu a jde o pokračování boje s partnerem jinými prostředky. Osobně, než něčemu takovému dítě vystavit (to říkám jako rozvedený otec), tak raději rezignuji. Na to bych ho měl moc rád. Je to jako ten soud krále Salamouna. Než dítě "rozpůlit", tak at si ho nechá. Naštěstí jsem nemusel řešit.

+5/−2
30.1.2017 11:39
Foto

J21i42ř61í 30H92e18r82m94á88n74e34k 4466102962960

Máte samozřejmě pravdu, ale pan Hodina je ve své víře neotřesitelný.

0/0
30.1.2017 11:50







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz