Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M40i41r97o83s18l43a12v 27V57e37r64n56a84r 9610408876923

Stejně pořád nechápu to jednostranné rozhodování soudů, které většinou při rozvodu straní manželkám. Pokud se otec po rozvodu o děti střídavě stará, tak by neměl na výživném exmanželce platit nic. Není přeci možné přenášet finanční náklady za děti jen na otce. I v normální funkční rodině platí, že otec i matka platí cca každý půlku rodinných výdajů.

Soud by měl být přísný jen na takové otce, kteří o své děti nejeví zájem. Pokud otec po rozvodu bere děti na výlety, na dovolené, kupuje jim oblečení, sportovní vybavení a platí třeba školné, tak není důvod, aby ještě platil exmanželce výživné. Ta mu přeci také nic neplatí za období, když se o děti stará otec.

+2/0
31.1.2017 19:30

M30a51r14t43i64n94a 63T20r96o49j96a12n42o39v13á 5643518865

V normálních funkčních rodinách jsou matky těhotné, rodí a třeba i dlouhá léta jsou s dětmi doma a starají se o funkční zabezpečení dětí a rodin, což je celé dohromady poměrně hodně diskvalifikuje na trhu práce. Otec se v takových rodinách stará o finanční zabezpečení, protože vklad matky bohužel není nijak finančně ohodnocen, ba naopak, jak již výše řečeno, ji dlouhodobě finančně upozaďuje. Oba pak tímto poskytují celým rodinám vzájemně zázemí.

A i kdybyste se na hlavu postavili, máma má prostě z výše uvedeného těhotenství, rození a nejranější péče k dětem výrazně blíž, byť nepopírám nezastupitelnou úlohu obou rodičů ve výchově dětí.

A ne, nejsem rozvedená, žiju několik desítek let ve funkčním manželství.

0/0
31.1.2017 21:08

M76i68r68o78s94l77a23v 36V38e73r74n50a19r 9430538196633

Opravdu nechápu, na co si tedy vlastně stěžujete. Co by za to mnohý otec dal, kdyby jej finančně zabezpečila manželka a on mohl volný čas trávit s dětmi.

+1/0
1.2.2017 12:13
Foto

A39l88e80š 36H97o42d88i54n32a 9150769598354

Ten přirozeně výrazně bližší vztah matky k dítěti platí v prvních měsících života dítěte. Pak už záleží na tom, jak se oba rodiče o dítě starají. Nebo jak je jim umožněno se starat. Argumentovat tímto počátečním silnějším vztahem matky a dítěte ve prospěch toho, aby to tak bylo i nadále, dokonce i v případě rozchodu rodičů, je nesprávné. Je to asi tak, jako bychom v roce 1989 říkali, že komunistická strana zde dosud vládla, a proto bude nejlepší, když bude vládnout nadále.

+2/0
1.2.2017 13:14

I31v27o 80H95e87b10e26l61k82a 8355470852800

Rozdíl mezi autorem blogu a paní Hrušákovou je ten, že paní Hrušáková je vzdělaná dáma, jejíž výroky mají logickou konzistenci a hlavně hlavu a patu. A ano, nebojím se říci, že s jejím výrokem souhlasím, protože sám ve své praxi jsem se s případem takového otce setkal.

Autor blogu je fanatický bojovník, který připouští pouze svou pravdu, pokud s ním nesouhlasíte, okamžitě začne na vás útočit. Osobně a podpásově. Protože argumentačně je velmi slabý.

+7/−3
31.1.2017 13:21
Foto

J37i81ř33í 73H55e91r97m84á93n11e22k 4976942412700

Ano. Tak to také vidím. Fanatik.

0/0
31.1.2017 13:46
Foto

A45l16e33š 89H31o60d23i49n28a 9910619568314

:-)

0/0
31.1.2017 16:35
Foto

T62o23m37á97š 10J59a56d17l27o50v80s12k13ý 5427323415868

Opravdu? Má hlavu a patu, že otcové chtějí osobně vychovávat své děti, aby ušetřili na výživném? Že by ty děti u otce žily ze vzduchu, nebo měly ozdravnou hladovku? Řeknu Vám něco, co asi neznáte. Během svého rozvodu jsem jednak platil výživné manželce za dobu, kdy byl syn u ní, jednak jsem měl syna ve vlastní péči. To druhé mne stálo mnohem více (nejen peněz, ale i času a energie) a přesto, navzdory ekonomickým úvahám paní Hrušákové žádám u soudu svěření syna do střídavé, eventuálně otcovské výchovy. Jsem také fanatik a ekonomický masochista nebo připouštíte, že v těchto otázkách může být i jistá emociální a morální složka?

+3/0
31.1.2017 13:59
Foto

A75l12e31š 29H22o89d40i62n90a 9150309198344

Jo, jo, Hermánku a Baráku, chudáci děti, které jsou vytrženy ze svého prostředí a přemístěny do jiného. Některé dokonce ne jen jednou za 14 dní, ale jednou za týden. Já bych jim to víkendové ježdění na chatu normálně zakázal. A co teprve děti, které jsou vytrženy ze svého prostředí a přemístěny do jiného každý den. Ty by v žádném případě do školy chodit neměly!

+3/−2
31.1.2017 0:00
Foto

J37i10ř46í 37H72e47r97m69á95n41e20k 4886982162490

Poněkud hloupá ironie, pane Hodino. Směšovat víkendové pobyty na chatách a chalupách se střídavkou, to už chce notnou dávku ignorance. Ale úmyslné.

+1/−1
31.1.2017 5:00
Foto

A49l58e19š 17H94o59d73i61n54a 9590919188854

Pokud je někdo takový ignorant, že by obětoval péči jednoho rodiče za to, aby dítě zůstávalo pořád jen na jednom místě, pak by měl být v tom setrvání na jednom místě důsledný, nemyslíš?

0/−1
31.1.2017 10:03
Foto

J20i29ř92í 26H21e29r71m77á75n42e85k 4146242572770

Nemyslím, protože nerozumím. Péče rodiče je něco jiného, než být dítěti pořád za zadkem, 24/7.

0/0
31.1.2017 10:51

V42i35l87é11m 11B41a56r50á64k 4716107279416

Pokud dítě může chodit do jedné školy, kroužků...udržovat vztah k jednomu okruhu kamarádů, tak ji jde tolerovat, ale nemyslím si, že je ideální. Jestliže je co 14 dnů vytrženo ze svého prostředí a přemístěno do jiného, tak ve skutečnosti nemá žádný domov.

Absurdita střídavé péče "na dálku" plyne právě z toho, kdyby se měli střídat u dítěte (v bytě) jeho rodiče. Takže co 14 dnů by se přemístili mimo své známé a přátele (pokud budu brát školu jako práci, tak do jiného zaměstnání s jinými kolegy, nadřízenými, úkoly, postupy) do jiného prostředí (v obou bytech by asi nebyly stejné knihy, věci co máte rád.....?), jiné hospody:-). Nemusím to rozvádět, každý inteligentní člověk si to dovede představit sám.

Jistě je vám známo rozhodnutí: „Střídavou výchovu je pak třeba chápat jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče.“ (III. ÚS 650/14), i když vytržení jedné věty z odůvodnění nemusí postihovat problém, ale i rozhodnutí, kdy v konkrétním případě ÚS konstatoval, že střídavá péče není v zájmu dítěte.

Takže, pokud vám záleží na dítěti, tak se budete střídat u něj. V opačném případě je to proti jeho zájmu a jde o pokračování boje s partnerem jinými prostředky. Osobně, než něčemu takovému dítě vystavit (to říkám jako rozvedený otec), tak raději rezignuji. Na to bych ho měl moc rád. Je to jako ten soud krále Šalamouna. Než dítě "rozpůlit", tak at si ho nechá druhá (druhý). Naštěstí jsem toto nemusel řešit.

+3/−3
30.1.2017 12:06
Foto

T49o71m75á27š 86J16a61d19l30o90v94s82k93ý 5297773795438

Překvapuje mne, jak hluboce jsou zakořeněny jednak biblické žvásty, jednak představa rodičů, střídajících se u dítěte. Šalamoun z oné pohádkové knihy rozhodoval mezi jednou skutečnou matkou a jednou podvodnicí, což lze jen těžko aplikovat na spor dvou skutečných rodičů. To už byste tu mohl argumentovat Červenou Karkulkou nebo Perníkovou chaloupkou. A střídání rodičů u dítěte je nesmysl. Jak byste to udělal s novou rodinou rodičů? Stěhovaly by se děti z prvního manželství nebo z druhého manželství? Nebo bude mít každé dítě svůj byt a polorodí sourozenci se vůbec nepoznají?

+2/0
30.1.2017 15:03

V74i19l55é59m 14B76a27r66á29k 4846197869466

A střídání rodičů u dítěte je nesmysl. Jak byste to udělal s novou rodinou rodičů? Stěhovaly by se děti z prvního manželství nebo z druhého manželství? Nebo bude mít každé dítě svůj byt a polorodí sourozenci se vůbec nepoznají?

Zde jste si sám odpověděl, jaký je nesmysl střídavá péče pro dítě. Vy jako dospělý si nevíte rady a po dítěti to chcete.

0/−3
30.1.2017 16:17
Foto

T74o56m57á71š 60J44a91d24l37o95v69s71k79ý 5257673205158

Nelžete a nemanipulujte. Já tvrdím, že střídání rodičů u dítěte je nesmysl, což snad chápete i Vy. Ale střídání dítěte u rodičů je naopak to nejlepší, co může být v naší době, kdy se rozvádí každý druhý a kdy plno dětí nemůže žít v úplné normální rodině. Dítě tak získává otcovský i mateřský vzorec chování, necítí se nijak vykořeněno a v pozdějším životě má cestu jak k otci, tak k matce. Takže si, jakkoliv mne to nijak netěší, i v dospělosti vím rady se situací, kdy manželství s dítětem nelze udržet a zároveň lze pro dítě zachránit maximum.

+2/0
30.1.2017 17:00
Foto

J58a61n31a 86M90a66j51o31v93á 4225712506683

Pak je jediná cesta. Nerozvádět se. Jenže to je v době, kdy se rozpadá 60% vztahů fakt knížecí ráda.

0/0
30.1.2017 17:15

V49i41l34é20m 13B57a18r47á71k 4166297979816

Váš vztah k bibli, kdy si myslíte, jak jste vtipný a originální, hovoří sám za sebe. Zkuste kontrolovat svoji zlobu.

0/−1
30.1.2017 17:25
Foto

T94o27m62á43š 15J47a50d61l73o13v38s84k52ý 5687653145188

Jakou zlobu? Já se nad biblickými citáty ve 21. století mohu jen usmívat. Nikomu neberu jeho víru, žiju v silně křesťanské zemi a vím, že dodnes to pro někoho může hodně znamenat. Ale Vaše kniha knih byla napsána před mnoha staletími a věda mezi tím dost pokročila. Váš oblíbený Šalamoun by dnes poslal obě matky na test DNA a druhý den by měl jasno. Zkuste argumentovat něčím soudobějším.

+2/0
30.1.2017 17:32
Foto

J22a97n12a 65M55a10j31o47v90á 4565172576493

Vy nežijete v ČR?

0/0
30.1.2017 18:38
Foto

T24o59m79á71š 67J69a36d75l58o37v45s31k97ý 5797603165738

Nežiju.

0/0
30.1.2017 18:47
Foto

J72a64n77a 15M11a21j85o83v92á 4605172436823

Tak to mne překvapilo :-)

0/0
30.1.2017 19:23

V98i59l14é65m 55B87a70r92á88k 4936467479846

Hm, to není moje kniha, ta je všech. Patří to k základům vzdělání, jsou to kořeny naší civilizace.

0/0
30.1.2017 19:27
Foto

T31o52m38á19š 78J33a67d40l50o43v84s84k45ý 5547783595818

Mluvte za sebe. K základům patří, ale ne každý má jen základní vzdělání, někteří čtou i něco dalšího.

+2/0
30.1.2017 19:37

V84i43l25é51m 93B62a32r48á74k 4936607849126

Ještě mě překvapilo, jak nechápete o čem bylo to s tím Šalamounem. Pokud někoho mám rád, tak se obětuji, než abych mu ublížil. Debata skončila.

+1/0
31.1.2017 11:48
Foto

T70o88m20á63š 72J10a62d49l32o96v64s58k41ý 5297633325708

Já to moc dobře chápu, jako feminacistickou manipulaci, aby se ten domněle uvědomělý otec vzdal svého dítěte a nechal ho v rukou zlého, sobeckého a chamtivého rodiče. Pokud máte někoho rád, chcete pro něj to nejlepší, nikoliv to nejhorší, a to i za cenu vlastního nepohodlí. Je typické pro diskutéry, jako jste Vy, že když jim dojdou argumenty, tak diskusi končí. Ono se blbě vysvětluje, jak máte rád dítě, které necháte napospas osudu. Ještě že tu Bibli máte a dokážete si to před sebou omluvit.

0/0
31.1.2017 12:16

V13i34l48é19m 43B64a62r51á16k 4116447559556

PS: Diskutovat dále odmítám, protože to považuji za zbytečné a nic mi to nedává. Jste jako ženská při hádce, útočný, demagogický, argumentujete od věci, snažíte se urazit......

Naštěstí nejsem vaše bývalá partnerka a nemusím se s vámi dál bavit.

0/0
31.1.2017 18:07
Foto

T83o92m45á89š 57J82a24d56l43o24v86s81k32ý 5927923535398

Připomínáte mi mou ženu, chovala se stejně. Řekla jednou, že se se mnou nebaví a za chvíli přišla štěkat znovu. Také stejně jako Vy lhala a překrucovala. V psychologii se Vašemu chování říká projekce - připisujete negativní vlastnosti - ženské chování - jiným osobám.

0/0
31.1.2017 20:50
Foto

J13a90n29a 20M70a89j81o76v32á 4785752986193

Tam je ale ještě jiná rovina. A to svým odchodem obětovat dítě. To není žádná snadná věc k rozhodnutí, tihle zkušenost mám, resp. máme doma. Opuštěním sporu se nám neuvěřitelně ulevilo. Skončilo vydírání, výhrůžky, každodenní útoky. Na občasné volání dítěte o pomoc neumí zareagovat stát, který nese na celé situaci notný podíl. Než se odhodlají k čemukoliv, bude jednoznačně pozdě.

A do toho čtěte v novinách o ztraceném, podobně starém, děcku...

Co je vlastně v tomto připadě obětovat se? A kdo je oběť? Není na to tak jednoduchá odpověď, jak byste rád.

0/0
31.1.2017 15:24

V57i56l48é86m 50B18a74r47á82k 4736747869876

Určitě netvrdím, že je to snadné. Je to podle mě ta nejtěžší věc v normálním životě (když pominu potápějící se lodě, koho zachránit dřív z auta pod vodou atd.). A někdy je každé rozhodnutí špatné.

0/0
31.1.2017 18:01
Foto

J77a14n94a 56M82a39j57o22v56á 4145522646643

K základům vzdělání patří, s tím souhlasím. Ovšem pro nás "bezvěrce" s hodnotou spíš historickou a jakýchsi obecných hodnot, které si ale dneska lidé přebírají různě a nepovažuji za šťastné za to kohokoliv soudit (ač mám často chuť vyhodit lexikony českého práva do vzduchu a vrátit se k desateru).

Argumentace Šalamounovým soudem je v řadě těchto případů, věřte mi, velmi nefér, ač ji rozumím vzhledem k letité a opravdu velmi náročné zkušenosti se sporem o děti vyrůstající v nevyhovujícím prostředí, což prostě nemusíte v době rozpadu vztahu jako rodič vědět - život se někdy všelijak zvrtne. Pak jen chcete dítě chránit, protože do sporu zasahuje poměrně neschopně stát, který vám v tom brání, ale nenese konečné důsledky - ty nese dítě a s ním vy.

Je známo z odborné literatury, že v takových případech "vítězí" až nepříjemně často eticky méně vyspělý rodič - ten se totiž neštítí využití téměř žádného přístupu a pokud je to matka, má na své straně stát už tak nějak od počátku (matky jako množina mají zas jiné potíže, ale o tom třeba jindy). Roztáčí se pak takřka neuvěřitelný kolotoč, který je jako z blbého filmu a navždy poznamená celou rodinu.

Ano, často pak sedíte a zvažujete, zda opustit onen symbolický kruh a nechat dítě jít do jednoznačné pasti. Jenže i když to nakonec uděláte, víte, že všechny další cesty už budou špatně. Je to velmi, velmi složité.

+1/0
31.1.2017 0:09
Foto

J81a73n10a 74M15a90j76o67v24á 4765332756543

Viléme, střídavá péče, kdy se dítě kilometry stěhuje, je, (zvláště ve školním věku) zvěrstvo.

Ale střídání v jednom bytě je v zásadě nemožné a je pro rodiče, kteří jsou morálně tak dokonalí, že by mohli být světci, jenže takové se zase nerozvádějí. V podstatě to není možné ani organizačně, stačí se nad tím reálně zamyslet.

0/0
30.1.2017 15:43

V15i12l31é38m 52B46a45r95á12k 4926987279836

Já to neprosazuji. Dávám to právě jako absurdní příklad.

0/0
30.1.2017 19:25
Foto

J26a79n10a 43M91a82j97o52v19á 4655182736983

Tak to jsem to špatně pochopila. Je pravda, že jsem na tuhle demagogii citlivá.

0/0
30.1.2017 20:31
Foto

J80a96n11a 45M79a78j59o63v13á 4175532826233

Jen tak k zamyšlení, kdybyste měl chuť a čas, jsem se to kdysi pokusila sepsat a představit si v té situaci sebe samu:

http://majova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=413074

Jinak - manželovy děti se u nás střídaly i obě žily, jedno se zřejmě už trvale usadilo u nás, druhé teď žije u matky. A otci nezbývá, než doufat, že to, co celou tu dobu nabízel vytvoří alespoň jakousi oporu. Kdyby toho nebylo, nebude mít žádnou. Opravdu to často není jednoduché.

0/0
31.1.2017 0:17
Foto

J22i28ř45í 76H96e80r16m72á92n48e97k 4966322412620

Já neberu žádnému otci snahu, aby byl s dítětem co nejdéle. V ideálním případě, aby se ho s sebou bral do práce.Každý snad pochopí, že to sice byl žert, asi ne nereálný, že?

Mně to zde připadá jako nějaká sekta a pan Hodina jako její guru a pár ostatních jako oddaní pobočníci.

Život je ale daleko mnohotvárnější než jsou tyto idealizované představy a "střídačce". Nejlepší střídačka totiž je, když matka ráno vede dítě do školy a otec ho odpoledne vyzvedává. A pokud by to bylo v minulosti a dítě by bylo vzrostlejší, uneslo džbán a nebálo by se, tak by šlo navečer tatínkovi pro pivo.

Ale takto idealizovaná minulost je pasé; lidé se prostě rozvádějí a rozcházejí. A pokud si někdo myslí, že model jednou za 14 dní, plus nějaké ty kroužky přes týden, tak ho rád seznámím se svojí dcerou (1992), matkou malého Olivera (2016).

Té se můžete poptat dosytosti a také jí předestřít své názory a návrhy. A uvidíme.

0/−1
30.1.2017 11:32
Foto

J32a13n77a 28M85a37j70o96v30á 4955962806133

No právě...ono je to tak, že už jste prostě na pochopení těchto věcí starý a Vaše realita prostě nemusí být realitou současných otců.

Z mého pohledu (matky, která vychovala děti sama), jste na dceru dost kašlal. Ale já naštěstí nejsem matka Vaší dcery a Vám to nastavení asi vyhovovalo. Tak budiž, měli jste ho.

Jiným prostě nevyhovuje. Vaše uspořádání není nadřazeno těm ostatním.

0/0
30.1.2017 15:46
Foto

J49i65ř25í 96H35e47r98m84á39n90e29k 4406762272740

Nezlobte se Jano, budu trochu příkrý. Ale mě zajímá, co si myslí moje dcera a ne, co si myslíte Vy.

Já mám s oběma bývalými ženami skvělé, nadstandardní vztahy a když vloni zemřela moje maminka, byly na pohřbu obě.

A objevil se i můj "syn nesyn" Matěj, který byl několik let Matěj Hermánek a všichni spolu jsme pak v přátelském kroužku uctívali památku maminky až do pozdního odpoledn

Takže, já se tomu teoretizování jen směju. Stačí mít dobré vztahy a vše jde samo i bez střídavky. Ta je jen takovou berličkou nebo záplatou na špatné vztahy.

0/−1
30.1.2017 21:16
Foto

J33a17n96a 81M81a36j31o49v84á 4495142946353

Vždyť já vám je neberu. Vaše nadstandardní vztahy.

A vy je neordinujte ostatním jako jedinou pravou cestu, nemají povinnost blahem omdlívat za vašich rad.

Dobré vztahy lze mít jen tehdy, když o to stojí obě strany. To se jednostranně prostě nedá vykouzlit.

A teď se nezlobte vy, ale za obsáhlejší komentář mi fakt nestojíte, jako všichni majitelé absolutních pravd.

0/0
30.1.2017 21:21
Foto

J89i73ř79í 76H84e18r90m88á98n41e81k 4356152242320

Já žádné absolutní pravdy neříkám. Já jen tvrdím, že všechny ty problémy jsou způsobeny snahou "pomstít" se druhému rodiči.

Že zájmy dítěte jdou naprosto stranou a hlavní prostě je, aby každý mohl "rovnoměrně" své dítě jako hračku užívat.

A to prostě jde proti zájmům dítěte, protože zákonitě si každý z rodičů prosazuje to své a to už se začínáme točit v kruhu. Protože, dokud si každý z rodičů bude stát na svém, nebude dítěti žádné pomoci.

Jedna strana tvrdí, že to neustálé měnění bydliště (chata není bydlištěm) je ku prospěchu dítěte a druhá strana tvrdí, že ke škodě.

A já říkám, že klidně může být i ku prospěchu, ale musí prostě mít nějaké parametry, které tu neustále probíráme.

A ne, že se řekne "střídavka je dobrá vždy". Vždy je dobré jen pivo a ani to neplatí 100%.

0/0
31.1.2017 5:09
Foto

A28l47e36š 66H95o93d78i55n71a 9890839318664

Rozvodová patologie a rodičovské vzory i "vzory" se přenášejí na děti, takže bych se vůbec nedivil, kdyby si tvoje dcera tento model otce coby víkendového strýčka vzala za svůj. Tatínka dítěte pak rádi u soudu zastoupíme. :-)

+1/−1
30.1.2017 23:50
Foto

J39i92ř56í 50H96e94r88m14á10n54e60k 4986422652410

To je dost demagogie, že? Velká část dnes rozvedených párů pochází ze standardních nerozvedených rodin.

Když se ženil syn, bylo trochu show s otci a partnery.

My s bejvalkou jsme to vyřešili elegantně, ale matka nevěsty si stavěla hlavu, že jako otec bude při svatbě fungovat její současný partner a ne otec nevěsty.

A přitom, my rozvedené rodičovské páry jsme všichni pocházeli z nerozvedených rodin.

Tak, kde je ta patologie?

+3/0
31.1.2017 5:23

V28i97l49é10m 11B26a35r62á30k 4656677689936

Střídavá péče Pokud nejde o jednu vesnici), kdy cestuje dítě je nesmysl. Ať se v bytě střídají rodiče. To se jim asi nechce.

+4/−2
29.1.2017 19:03
Foto

A78l11e31š 22H28o17d67i41n12a 9870789648264

Chápu, že jste v posledních letech řešil převážně vymáhání pohledávek, takže vám je tato oblast poněkud vzdálená. No, ještě že jsme vás nevzali k nám do firmy, kam jste se hlásil na jednu pozici. Psát o něčem bezdůvodně, že je to nesmysl, to byste si pode mnou dovolit nemohl.

0/−5
30.1.2017 0:29

K37a39r43l36a 21N45o94v45á88k39o70v85á 4804662385767

Není nad argumentum ad hominem, co ?

Pro vás žádné argumenty, které nepodporují váš názor, nejsou dost dobré. Neuznáváte argumenty renomovaných psychologů, dokonce ani samotné děti, které to zažily a nebyly ze "střídavky" nijak nadšené, vás nepřesvědčí. Takže nejlépe diskutujícího utřít, že kdybyste byl jeho šéf, tohle by si dovolit nemohl. Vaši podřízení to mají dobré, že nesmějí mít jiný názor, než vy. Zkrátka jste nejen partner snů, ale i šéf snů ;-D

+7/−1
30.1.2017 9:08
Foto

A31l87e75š 38H31o44d16i74n58a 9770299468344

Mí podřízení mohou mít své názory, ale musejí být schopni je odůvodnit. Chápu, že toho nejsou schopni lidé, kteří se pohybují v jiné oblasti a jen něco papouškují, chápu i to, že z důvodů vlastní předpojatosti plácají nesmysly i různé "kapacity". To ovšem neznamená, že s tím budu souhlasit.

+1/−1
30.1.2017 9:17
Foto

J59i65ř47í 21H32e60r18m35á90n32e41k 4566582832640

Paní Nováková, já slyšel, a to ze zcela spolehlivých a renomovaných úst, že nějaký pár si střídá dítě po dni.

Dítě (syn) je z toho dost na palici a myslím, že i dospělý by se tak choval.

Na to, aby se oba rodiče podělili o péči o dítě, jak to nejlépe jde, není nic špatného.

Mně ale celý ten projekt střídavky připadá velmi socialistický. Tehdy, často, i když ty projekty byly zcela nerealizovatelné, tak je "strana" protlačovala.

A dnes tu stranu nahradil pan Hodina, který je možná ještě autoritativnější.

0/−1
30.1.2017 11:39
Foto

J41a81n56a 30M86a74j72o21v56á 4765502986173

Děti mého muže hodnotí střídavku jako velmi dobré období, ačkoliv už se ani jedno nestřídá.

Tam se totiž zaměňuje příčina a následek. Dětem většinou nevadí střídavka, ale prostě ten rozchod rodičů, kde si některé ještě roky sní, že se k sobě rodiče vrátí. Lze to nalézt v celé řadě posudků opravdu ještě třeba i po pěti letech od rozchodu. Chtějí rodiče v jednom bytě a všechno ostatní je pro ně "horší". I tedy jiné druhy péče.

0/0
30.1.2017 15:48

V97i29l45é85m 27B25a51r14á21k 4306437549166

Nevím, z čeho jste nabyl dojmu, že bych byl ochoten se spojit s "vaší" firmou? Myslím, že se stačí podívat na její web, ani bych s vámi nemusel mluvit.

To že jste si založil spolek s honosně znějícím názvem Mezinárodní institut pro rodinu a dítě znamená asi tolik, že stačí 3 lidi a můžete tomu hned "předsedovat" a exhibovat na Wikipedii.

Názor i jeho zdůvodnění je cele, beze zbytku, obsaženo v těch třech větách. Jenom vám dělá problémy, přes svoji zaslepenost, pochopit text.

Napsal jsem: "Střídavá péče (pokud nejde o jednu vesnici), kdy cestuje dítě je nesmysl. Ať se v bytě střídají rodiče. To se jim asi nechce".

Pokud dítě může chodit do jedné školy, kroužků...udržovat vztah k jednomu okruhu kamarádů, tak ji jde tolerovat. Jestliže je co 14 dnů vytrženo ze svého prostředí a přemístěno do jiného, tak ve skutečnosti nemá žádný domov.

Absurdita střídavé péče "na dálku" plyne právě z toho, kdyby se měli střídat u dítěte (v bytě) jeho rodiče. Takže co 14 dnů by se přemístili mimo své známé a přátele (pokud budu brát školu jako práci, tak do jiného zaměstnání s jinými kolegy, nadřízenými, úkoly, postupy) do jiného prostředí (v obou bytech by asi nebyly stejné knihy, věci co máte rád.....?). Nemusím to rozvádět, každý inteligentní člověk si to dovede představit sám.

Jistě je vám známo rozhodnutí: „Střídavou výchovu je pak třeba chápat jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče.“ (III. ÚS 650/14), i když vytržení jedné věty z odůvodnění nemusí postihovat problém, ale i rozhodnutí, kdy v konkrétním případě ÚS konstatoval, že střídavá péče není v zájmu dítěte.

Takže, pokud vám záleží na dítěti, tak se budete střídat u něj. V opačném případě je to proti jeho zájmu a jde o pokračování boje s partnerem jinými prostředky. Osobně, než něčemu takovému dítě vystavit (to říkám jako rozvedený otec), tak raději rezignuji. Na to bych ho měl moc rád. Je to jako ten soud krále Salamouna. Než dítě "rozpůlit", tak at si ho nechá. Naštěstí jsem nemusel řešit.

+5/−2
30.1.2017 11:39
Foto

J25i22ř62í 84H15e89r87m57á90n93e45k 4476892142720

Máte samozřejmě pravdu, ale pan Hodina je ve své víře neotřesitelný.

0/0
30.1.2017 11:50





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.