Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14o16s13e83f 24Š92o36l84t25e76s 8504158380483

Já bych začal postupně přecházet na elektronické volby. Výhody jsou nesporné, nebude docházet k chybám a výhrady, že jsou tyto volby ovlivnitelné lze odstranit vhodnou volbou způsobu elektronického hlasování.

0/0
19.10.2016 1:10

J76i86ř22í 35K70o74l37í53n23e32k 8550887213490

Vše elektronické je snad ještě více zpochybnitelné - vzpomeňte na program, který vybíral zakázky. Takto lze aspoň říci, že fyzické volební lístky lze vždycky znovu spočítat.

+2/0
19.10.2016 5:09

J46o70s98e82f 91Š92e46m93e31l97í20k 7119761860687

Chyba v počtu preferenčních hlasů (ať už úmyslná nebo ne) se ve většině případů odhalí velmi obtížně. Vzhledem k tomu, že s úderem konce voleb se v komise vrhá do závodu s časem, může k omylu dojít.

Ale že by jeden-dva kroužky ovlivnily to, jestli všechno všude bude i nadále řízeno jako firma - na to bych nevsadil zlámanou grešli. ;-)

0/0
16.10.2016 20:58

J50i94n98d83r38a 74V50o55š96t52a 1334214599922

Taky se mi to teď stalo. Dal jsem dva preferenční hlasy, jeden byl v poslední desítce a započítán není. Na výsledku by to nic nezměnilo. Kdysi jsem v komisi sedával. Úmysl v tom není, oni se prostě přehlédli, protože na takovém místě asi hlas nečekali. Je to chyba, ale ne manipulace, podstatné je započítat správně hlasy pro stranu. Já v zásadě nejsem příznivcem kroužkování. Znám jen jediný stát, který to taky provozuje a to je Slovensko. Když volím stranu, tak bych měl být schopen zvolit to, co mi navrhla.

0/0
16.10.2016 20:11

Z79d37e34n80e86k 47B54e76d66n23a44r 7127816647249

Letos se nám stalo, že v Psárech v původních výsledcích neměl ani jeden preferenční hlas místní starosta. Po urgenci jich má 256. Co k tomu víc napsat. Z mého pohledu, těžko pochopitelné...

+6/0
16.10.2016 20:04

P25ř68e97m49y84s71l 37H56r14ů82z74a 2957245128394

Jsou dvě možnosti jak k tomu může dojít. První spočívá v tom, že buď hlasovací lístek, nebo preferenční hlasy nejsou platné. Například označíte víc než 4 preference nebo omylem vložíte do obálky dva hlasovací lístky. To se stává překvapivě často, protože ty lístky jsou dost tenké.

Druhá je opravdu chyba komise, která preferenční hlasy počítá a jeden lístek mohla nesprávně zpracovat. Ve dvou se obvykle počítají velké strany s množstvím preferencí, strany menší, bez vlivu na celkový výsledek, obvykle zpracovává jeden člověk.

Protože se odevzdané i neplatné hlasy archivují, můžete v obou případech vznést protest a požádat o kontrolu. Kdyby se zjistilo, že Vámi odevzdaný hlas chybí, nebo je zpracován nesprávně, by bylo na místě mít pochybnosti o regulérnosti. Z povahy věci se těžko můžete dožadovat nějaké nápravy, protože chybí důkazní materiál, ale pochybnosti takto lze potvrdit nebo vyvrátit.

0/0
16.10.2016 10:27

M68i80r85o10s51l69a84v 29K88u48l24h72a37v84ý 5499352911

Stačí, když počítání dělají dva dohromady; vím, nedělá se to, zvláště tam, kde je počítání více. Také by počítající neměl mít v ruce standardní propisku na poznámky, ale třeba tenkou, barevnou fixu.

0/0
15.10.2016 17:45

S41y80l82v34a 70H73e30i52d79l29e97r22o51v39á 9740378533625

Ano, také jsem před pár lety objevila při komunálních volbách chybu. I když to výsledek nezměnilo (namísto sto hlasů byl započten 1) jsem si jistá, že se dějí občas i takové chyby, které výsledek zkreslují. Zjišťuje někdo zodpovědnost, schopnosti či kvalifikaci lidí v komisích? Jistě že ne.

+4/0
15.10.2016 11:51

J25a81r22m53i40l49a 18P11í70c98h98o70v64á 5562817204823

Jsem členkou volební komise. Jsme rádi, když se najdou lidi, co jsou ochotní v komisích pracovat. Nebojte se, komise pracují dobře a k žádným machinacím v nich nedochází. Přečtěte si ale dobře volební zákon. Jednou jsme seděli v komisi a podivovali se nad zněním zákona, kde bylo jasně napsáno, že pokud kandidát dostane preferenční hlasy, přesto se nic na pořadí, v jakém jsou na kandidátkách, nezmění. Ještě jsme si z toho delali legraci, že voliči mají volit strany a nepředepisovat stranám, koho z kandidátů mají volit. V takovém případě je sice chyba, že preferenční hlas nebyl započítán, ale na výsledku voleb by to stejně asi nic nezměnilo.

PS: ubezpečuju Vás, že počítání hlasů je pěkný opruz, když to má sedět a být přesně tak, jak to je na lístkách. Zvláště pak ve volebních obvodech, ve kterých je hodně voličů.

+3/0
16.10.2016 15:29

S30y56l43v19a 21H79e97i89d64l31e76r96o83v96á 9100418863205

Děkuji za reakci. Nechci zpochybňovat "opruz", ale vím, že ta chyba se prostě stala. Působila nelogicky v on-line sledování výsledků průběžných voleb. Z iniciativy kandidáta došlo k přepočtení. Ani se nechci přít, zda dostatek preferenčních hlasů umožní kandidátovi změnit pořadí, jako že ano. Jde prostě o správnost nic víc. A správně to nebylo. Ale v tomto případě si toho aspoň někdo všiml.

0/0
16.10.2016 18:01

V20í71t87ě50z43s25l69a13v 31K53o18š64ť50á39l 9408554548

Byl jsem členem/předsedou volební komise v předcházejících volbách, a taková chyba, kterou uvádíte, by mne velmi překvapila.

Sčítání hlasů je opravdu náročné. Po jejich sečtení je celkový počet hlasů srovnáván s počtem označených obálek, ve kterých se nacházely a které se počítají zvlášť. Ten musí sedět, dále je srovnáván s počtem obálek vydaných dle volebního seznamu, který musí být vyšší nebo stejný (volič nemusel vhodit obálku do urny).

Už při těchto srovnáních musí být komisi zřejmé, že někde došlo k chybě; v naší komisi bývá neplatných jen několik málo hlasů (nevěřila byste, co za výtvory lidové tvořivosti se v obálkách dá nalézt, a to si ti lidé dají tu práci dopravit je až do volební urny místo vlastního platného hlasu).

Všechna tato čísla se pak povinně zapisují do software statistického úřadu, který provádí kontroly a na rozdíly vás jasně upozorní, s jasnými chybami vám tuším ani nedovolí pokračovat. Po zápisu na paměťové médium jsou výsledky předány na úřadě a dále zpracovány, obálky i roztříděné hlasovací lístky jsou uloženy k případnému přezkoumání výsledků voleb.

Pokud by vás či kohokoliv jiného zajímaly podrobnosti ke zpracování, zde je tento program i jeho podrobný popis k dispozici

http://volby.cz/cz/infookrsky.htm

+2/−1
16.10.2016 17:10

S80y19l52v13a 11H24e63i74d28l41e13r85o12v97á 9390778463715

Děkuji, Představu, jak to funguje jsem měla a teď dokonce i fundovanější. Přesto se mnou uváděný "omyl" stal. Při sledování on-line průběžných výsledků pak působil nelogicky. Nakonec, po urgenci kandidáta, se svolala komise znovu a hlasy přepočetla. A chybu opravila.

+1/0
16.10.2016 17:56

V94í78t 22J28ů49z18a 8582546801108

Jistě, ale Vámi uváděná fakta speciálně v článku uváděný a rozšířený problém vzniku chyb v počítání kroužků neřeší!

+1/−1
17.10.2016 22:31

V79í46t65ě37z52s29l31a43v 16K18o57š34ť75á25l 9838654268

Pochopitelně, také nešlo o reakci na článek, ale na problém Sylvy Heidlerové, kdy byl namísto sto hlas započten 1, což je podle mne v obecné rovině závažnější.

Problém s preferenčními hlasy lze řešit tak, že je spočítají vždy dva lidé, a pokud se bude výsledek lišit, dojde k dalšímu přepočítání.

+1/0
26.10.2016 13:16





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.