Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90o29s81e58f 26Š15o98l92t56e37s 8534488600563

Já bych začal postupně přecházet na elektronické volby. Výhody jsou nesporné, nebude docházet k chybám a výhrady, že jsou tyto volby ovlivnitelné lze odstranit vhodnou volbou způsobu elektronického hlasování.

0/0
19.10.2016 1:10

J49i40ř39í 62K35o88l68í39n22e46k 8860907913470

Vše elektronické je snad ještě více zpochybnitelné - vzpomeňte na program, který vybíral zakázky. Takto lze aspoň říci, že fyzické volební lístky lze vždycky znovu spočítat.

+2/0
19.10.2016 5:09

J86o89s15e90f 33Š46e20m64e37l84í76k 7359571970937

Chyba v počtu preferenčních hlasů (ať už úmyslná nebo ne) se ve většině případů odhalí velmi obtížně. Vzhledem k tomu, že s úderem konce voleb se v komise vrhá do závodu s časem, může k omylu dojít.

Ale že by jeden-dva kroužky ovlivnily to, jestli všechno všude bude i nadále řízeno jako firma - na to bych nevsadil zlámanou grešli. ;-)

0/0
16.10.2016 20:58

J98i54n14d51r64a 53V14o63š61t87a 1584554619162

Taky se mi to teď stalo. Dal jsem dva preferenční hlasy, jeden byl v poslední desítce a započítán není. Na výsledku by to nic nezměnilo. Kdysi jsem v komisi sedával. Úmysl v tom není, oni se prostě přehlédli, protože na takovém místě asi hlas nečekali. Je to chyba, ale ne manipulace, podstatné je započítat správně hlasy pro stranu. Já v zásadě nejsem příznivcem kroužkování. Znám jen jediný stát, který to taky provozuje a to je Slovensko. Když volím stranu, tak bych měl být schopen zvolit to, co mi navrhla.

0/0
16.10.2016 20:11

Z45d71e35n22e61k 16B65e32d62n25a24r 7457836127549

Letos se nám stalo, že v Psárech v původních výsledcích neměl ani jeden preferenční hlas místní starosta. Po urgenci jich má 256. Co k tomu víc napsat. Z mého pohledu, těžko pochopitelné...

+6/0
16.10.2016 20:04

P85ř98e40m69y44s22l 90H81r48ů36z92a 2827355528124

Jsou dvě možnosti jak k tomu může dojít. První spočívá v tom, že buď hlasovací lístek, nebo preferenční hlasy nejsou platné. Například označíte víc než 4 preference nebo omylem vložíte do obálky dva hlasovací lístky. To se stává překvapivě často, protože ty lístky jsou dost tenké.

Druhá je opravdu chyba komise, která preferenční hlasy počítá a jeden lístek mohla nesprávně zpracovat. Ve dvou se obvykle počítají velké strany s množstvím preferencí, strany menší, bez vlivu na celkový výsledek, obvykle zpracovává jeden člověk.

Protože se odevzdané i neplatné hlasy archivují, můžete v obou případech vznést protest a požádat o kontrolu. Kdyby se zjistilo, že Vámi odevzdaný hlas chybí, nebo je zpracován nesprávně, by bylo na místě mít pochybnosti o regulérnosti. Z povahy věci se těžko můžete dožadovat nějaké nápravy, protože chybí důkazní materiál, ale pochybnosti takto lze potvrdit nebo vyvrátit.

0/0
16.10.2016 10:27

M74i89r57o58s90l22a51v 22K95u91l37h76a91v88ý 5369282691

Stačí, když počítání dělají dva dohromady; vím, nedělá se to, zvláště tam, kde je počítání více. Také by počítající neměl mít v ruce standardní propisku na poznámky, ale třeba tenkou, barevnou fixu.

0/0
15.10.2016 17:45

S11y18l75v87a 27H84e27i92d54l89e85r84o67v32á 9400788593505

Ano, také jsem před pár lety objevila při komunálních volbách chybu. I když to výsledek nezměnilo (namísto sto hlasů byl započten 1) jsem si jistá, že se dějí občas i takové chyby, které výsledek zkreslují. Zjišťuje někdo zodpovědnost, schopnosti či kvalifikaci lidí v komisích? Jistě že ne.

+4/0
15.10.2016 11:51

J34a86r35m20i42l43a 86P44í77c16h45o98v92á 5222187334803

Jsem členkou volební komise. Jsme rádi, když se najdou lidi, co jsou ochotní v komisích pracovat. Nebojte se, komise pracují dobře a k žádným machinacím v nich nedochází. Přečtěte si ale dobře volební zákon. Jednou jsme seděli v komisi a podivovali se nad zněním zákona, kde bylo jasně napsáno, že pokud kandidát dostane preferenční hlasy, přesto se nic na pořadí, v jakém jsou na kandidátkách, nezmění. Ještě jsme si z toho delali legraci, že voliči mají volit strany a nepředepisovat stranám, koho z kandidátů mají volit. V takovém případě je sice chyba, že preferenční hlas nebyl započítán, ale na výsledku voleb by to stejně asi nic nezměnilo.

PS: ubezpečuju Vás, že počítání hlasů je pěkný opruz, když to má sedět a být přesně tak, jak to je na lístkách. Zvláště pak ve volebních obvodech, ve kterých je hodně voličů.

+3/0
16.10.2016 15:29

S27y76l23v57a 14H40e64i46d32l65e36r37o68v96á 9970418483125

Děkuji za reakci. Nechci zpochybňovat "opruz", ale vím, že ta chyba se prostě stala. Působila nelogicky v on-line sledování výsledků průběžných voleb. Z iniciativy kandidáta došlo k přepočtení. Ani se nechci přít, zda dostatek preferenčních hlasů umožní kandidátovi změnit pořadí, jako že ano. Jde prostě o správnost nic víc. A správně to nebylo. Ale v tomto případě si toho aspoň někdo všiml.

0/0
16.10.2016 18:01

V40í43t90ě75z41s11l81a17v 20K57o54š95ť72á76l 9448514238

Byl jsem členem/předsedou volební komise v předcházejících volbách, a taková chyba, kterou uvádíte, by mne velmi překvapila.

Sčítání hlasů je opravdu náročné. Po jejich sečtení je celkový počet hlasů srovnáván s počtem označených obálek, ve kterých se nacházely a které se počítají zvlášť. Ten musí sedět, dále je srovnáván s počtem obálek vydaných dle volebního seznamu, který musí být vyšší nebo stejný (volič nemusel vhodit obálku do urny).

Už při těchto srovnáních musí být komisi zřejmé, že někde došlo k chybě; v naší komisi bývá neplatných jen několik málo hlasů (nevěřila byste, co za výtvory lidové tvořivosti se v obálkách dá nalézt, a to si ti lidé dají tu práci dopravit je až do volební urny místo vlastního platného hlasu).

Všechna tato čísla se pak povinně zapisují do software statistického úřadu, který provádí kontroly a na rozdíly vás jasně upozorní, s jasnými chybami vám tuším ani nedovolí pokračovat. Po zápisu na paměťové médium jsou výsledky předány na úřadě a dále zpracovány, obálky i roztříděné hlasovací lístky jsou uloženy k případnému přezkoumání výsledků voleb.

Pokud by vás či kohokoliv jiného zajímaly podrobnosti ke zpracování, zde je tento program i jeho podrobný popis k dispozici

http://volby.cz/cz/infookrsky.htm

+2/−1
16.10.2016 17:10

S12y45l91v29a 56H69e72i20d77l59e16r18o18v47á 9660548203765

Děkuji, Představu, jak to funguje jsem měla a teď dokonce i fundovanější. Přesto se mnou uváděný "omyl" stal. Při sledování on-line průběžných výsledků pak působil nelogicky. Nakonec, po urgenci kandidáta, se svolala komise znovu a hlasy přepočetla. A chybu opravila.

+1/0
16.10.2016 17:56

V88í88t 50J44ů22z74a 8962296171918

Jistě, ale Vámi uváděná fakta speciálně v článku uváděný a rozšířený problém vzniku chyb v počítání kroužků neřeší!

+1/−1
17.10.2016 22:31

V35í91t59ě92z26s83l94a94v 55K81o83š73ť27á65l 9638504758

Pochopitelně, také nešlo o reakci na článek, ale na problém Sylvy Heidlerové, kdy byl namísto sto hlas započten 1, což je podle mne v obecné rovině závažnější.

Problém s preferenčními hlasy lze řešit tak, že je spočítají vždy dva lidé, a pokud se bude výsledek lišit, dojde k dalšímu přepočítání.

+1/0
26.10.2016 13:16

KDO VYHRÁL?

BR17

Poputují Italské dvojhubky Marty Kučíkové právě k vám? Podívejte se na výsledky soutěže.

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz