Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B23e49d83ř78i82c80h 75T52ě27š81í46n95s37k79ý 6622373571617

když lovec mine zajíce jednou zleva a podruhé zprava, je zajíc v průměru mrtvý, tolik ke statistice

0/0
20.1.2016 8:19
Foto

J89a11n62a 96M79a87j15o64v60á 4315702546823

Z čeho vychází ta "statistika"? Nezohledňuje totiž sporné a nesporné rozvody, čímž musí být nutně zkreslena - v článku píšete, že nejčastějším důvodem žádostí podávaných ženami je rozdílnost povah - ale v nesporných rozvodem se důvod neudává, musí jít tedy pouze o rozvody sporné. Pak ale chybí ty nesporné nebo je to celé "volaaké čudné".

Jaký je tedy zdroj dat?

0/0
8.11.2015 22:25
Foto

P65a84v27e67l 63P54o93k43o30r37n70ý 2966784900432

A první, kdo se to dozví, je sociálka, kam vyrazí pro podporu. Chceš rozvod, klidně, ale po rozvodu vše za své, a ne že budeš parazitovat na dětech.

+2/−4
1.10.2015 22:12
Foto

L38e34o41n30t78ý98n17a 52C62h21v85á86t97a94l75o20v91á 1943205906

Pak ať jsou tedy zrušeny všechny odvody pro sociálku, protože jaký má význam platit odvody a daně, když pak není možné čerpat? A je úplně jedno, jestli před rozvodem, po rozvodu nebo kdykoliv jindy. Platíme to proto, že potom máme nárok na čerpání. Pokud nárok není, pak ať není ani povinnost to platit. Což by bylo úplně nejlepší, protože bychom ještě ušetřil to, co nás stojí to přerozdělování.

+1/0
1.10.2015 22:46
Foto

P23a71v94e45l 68P92o17k95o67r42n68ý 2186894350722

Rozvodem vzniknou  2 domácnosti a ty jsou finančně náročnější, než 1, dva byty, 2 televize, atd. Tedy rozvodem se zvýší výdaje a nevím, proč by kvůli tomu měla mít nárok na nějaké dávky žena, co rozbije manželství.  Tedy podle vás si platíme nárok žádat po rozvodu o dávky? Na dávky by měl být nárok, když se někdo ne svou vinou!!! dostane do tíživé situace, ne že práskne dveřmi, odejde od manžela a zamíří na sociálku.

+2/−2
2.10.2015 9:01
Foto

V26á92c45l23a61v 86C84h19u24c10h42m18a 6555311428946

Co znamená to "ne svou vinou"? Jak vy nebo sociálka víte, kde je vina? Co třeba, když už chcete být tak spravedlivý, tak rozdělit napůl to, co odvádí manžel na své důchodové pojištění? Pokud je společné jmění manželů, tak by mělo být přece vše napůl a ne aby si manžel platil vysoké pojistné ze svého vysokého platu a čerpal pak i vysoký důchod a manželka, která se mu starala o děti by pak ostrouhala.

+3/−1
4.10.2015 20:45
Foto

P86a86v95e33l 46P21o69k35o42r39n24ý 2446664530532

Přečtěte si článek. Asi statistici dělali průzkum a ženy se jim přiznaly, tedy informace přímo od zdroje. A dál to neřeším.

0/0
4.10.2015 22:29
Foto

L28e89o15n50t46ý74n12a 74C77h60v84á19t36a54l92o74v87á 1213205366

Ženy nic neudaly, pravděpodobně to vychází ze statistik podaných návrhů. Dejme tomu, že má článek pravdu, ačkoli neuvádí žádné ověřitelné zdroje. Ale z toho se nedá zjistit, kdo to zavinil. A systém sociální péče není založen na zavinil a nezavinil. Jsme nuceni platit za to, že v případě nouze můžeme čerpat. Když se vlastní vinou zmrzačíte, také Vám bude přiznán invalidní důchod, protože jste si ho vynucenými odvody předplatil.

0/0
5.10.2015 0:27
Foto

V23á13c47l76a92v 56C33h53u36c53h54m93a 6785431878636

Já jej četl a je to neskutečný blábol.

0/0
5.10.2015 0:31

K37a41r36l53a 49N22o92v57á67k60o84v26á 4164842315697

Odvody pro sociálku si platíte nemocenské pojištění, důchodové pojištění a tzv. státní politiku zaměstnanosti, tedy pojistné sociální dávky. Platí se z toho nemocenská, peněžitá pomoc v mateřství, ošetřování člena rodiny, důchody a podpory v nezaměstnanosti, na které máte nárok za předpokladu předchozího pojištění v určité délce.

Všechno ostatní - přídavky na děti, rodičák, ostatní sociální dávky, jsou dávky tzv. nepojistné, na které máte nárok, ať jste platila nebo ne, a platí se ze stáního rozpočtu, z odvody na sociálku to nemá žádnou souvislost.

0/0
20.1.2016 8:05

O78t42a 43J90e75l11í13n69e80k 8551508340345

Můj názor:

1) Brojit obecně proti rozvodům nemá smysl, mnohdy je nejen pro rodiče, ale i pro jejich děti, lepší se rozvést, než žít nešťastný život (větší počet rozvodů je podle mne důsledkem pádu náboženství, bohatnutí společnosti, společenské přijatelnosti rozvodů, slušného sociálního systému, jde prostě dle mého názoru o společenský vývoj, proti kterému má asi stejné malý smysl bojovat jako proti rozpadu velké rodiny o století dříve) 

2) Pokud k rozvodu dojde, tak dle českých zákonů by se měla ctít rovnoprávnost rodičů, už jsme snad dále, než:

a) za první republiky a dříve v minulosti, kdy se dítě při rozpadu manželství svěřovalo celkem automaticky do péče otce Rv

b) v padesátých letech, kdy se bolestně hledalo, kdo více rozvod zavinil Rv

c) později za komančů, kdy se dítě při rozpadu manželství svěřovalo celkem automaticky do péče matky Rv

3) Stejně jako ve vyspělých západních státech by se stát měl snažit, aby oba rodiče měli i po rozvodu šanci i nadále pečovat o své dítě (pokud není nějaký závažný kriminální či psychologický důvod proti péči některého z rodičů), protože v zájmu dítěte je péče obou jeho rodičů (nikoli péče otčíma či macechy, ale otce a matky), prostě pro každé dítě je poměrně zásadní, aby na něj působily oba dva výchovné vzory - nejen matčin, ale i otcovský R^

+4/0
30.9.2015 10:49

O63t41a 74J59e86l33í82n77e98k 8691638340835

4) Ještě malý dodatek k výše napsanému: považuji za dosti pravděpodobné, že by rozvodů ubylo, kdyby ubylo svěřování do výhradní péče ze strany soudů, protože část rozvádějících se rodičů jde do rozvodu právě s vidinou snadného získání dětí do své výhradní péče Rv

+3/0
30.9.2015 12:31
Foto

J45a87n71a 68M19a46j69o72v19á 4635542306453

Zde souhlas i za mne. A přidám poměrně čerstvou zkušenost, byť trochu jinak postavenou. Dobře postavený pětačtyřicátník zapůsobil na dlouhonohou třicátnici s tikajícími biologickými hodinami. Pětačtyřicátník odešel od své ženy a školou povinných dvojčat budovat novou rodinu poté, co nakoupil kolečkové brusle a pořídil si tetování.

Jeho žena se (naštěstí) místo zhroucení děsně naštvala a oznámila, že dvojčata tedy ve střídavé péči BUDOU, protože ona má konečně před druhou atestací a hodlá ji dodělat. V tom smyslu podala i žádost k soudu. 

Dlouhonohá třicátnice zjevně neměla chuť v hnízdečku lásky tvořit dětský pokoj pro prepubescenty a ze vztahu vycouvala. Naštěstí pro všechny ještě v době, kdy se manžel mohl vrátit domů, aniž by byl vztah rozbitý úplně. 

Rovnost práv totiž znamená taky rovnost povinností.

+4/0
30.9.2015 20:35
Foto

A65l34e50š 78H41o47d16i42n36a 9530619748204

No vida, že to jde i v takových případech.

0/0
2.10.2015 1:05
Foto

J71a82n54a 58M64a91j16o47v77á 4855442666773

Nedošlo to až k soudu, což mrzelo zejména advokáta matky, který byl upřímně zvědavý, jak si s tímhle soud poradí.:-)

0/0
8.11.2015 22:28

L24í93d93a 67V64í94t41o13v46á 7228734286838

Uff, konečně ženská, která si uměla poradit! Sláva jí!!!R^

0/0
9.11.2015 0:35

Z91u46z38a54n45a 25B57e70n58d11o36v19á 2956642533588

No, upřímně řečeno, pokud by manžel odešel za jinou, zpátky už bych ho nechtěla.

+1/0
28.11.2015 13:02
Foto

A86l71e92š 95H79o38d76i22n58a 9670179548754

S body 2 - 4 souhlasím. K 1. bodu snad zatím jen tolik, že ani rozpad velké rodiny nebyl tak docela přirozeným vývojem. Jsem přesvědčen, že kromě vnitrostátní migrace na něm měl velký podíl i státní důchodový systém zavedený Bismarckem. Do té doby fungovalo něco, co bych nazval přirozeným důchodovým systémem - rodiče se nejprve starali o své děti, mimo jiné i o jejich výchovu k práci a zodpovědnosti, a následně se děti staraly o své staré rodiče (a ti jim zase třeba pomáhali s vnoučaty). Možná, že by nám návrat k přirozeným principům vůbec neuškodil...

0/−1
30.9.2015 20:07

A50n51n21a 52E27r86l63e84b48a16c22h42o50v66á 7331440654381

Mám jednu kamarádku, její manžel si před třemi lety našel milenku, letos na jaře jí přivedl domů, že budou bydlet všichni společně. Kamarádka se odstěhovala a teď po půl roce podala žádost o rozvod. Můra jedna rozvracečka vztahů !

+5/0
29.9.2015 17:05
Foto

A85l45e47š 92H62o86d56i89n95a 9650109778324

Jo. jo, žárlivost je prevít... :-)

0/−1
29.9.2015 19:48

J65a88r63o13s35l84a66v 83T21a36c71h32o85v53s89k66y 2942360554350

Ja se zenam nedivim. Kdyz on ten trener z fitka je tak skvelej a tak jim rozumi. Maji prece pravo na sve stesti a toho po boku toho noumy, ktery ji jen dava penize, prece nedosahne. Deti to pochopi az budou velke.

+5/−2
29.9.2015 16:09

J32a51r26d89a 15C13h28o89v40a39n72e88c 6821165443199

Slušní lidé se nerozvádějí.

Není-li rozvod, není třeba řešit péči o děti po rozvodu.

Rozvodům je třeba předcházet. V první řadě uváženým výběrem manžela/manželky.

+4/0
29.9.2015 11:14

Z83u76z68a40n40a 52B28a61l36o66g89h63o69v45a 3169974147509

Trochu pesimistické autore. Nastiňujete, že ti, co se nerozvedou podstupijí nějakou oběť  pro děti. Ač tomu těžko uvěříte, jsou i šťastná manželství.

+2/0
29.9.2015 11:08
Foto

A76l39e65š 21H86o44d79i63n64a 9310949418594

Děkuji všem diskutujícím, kteří dokazují, jak je tolerance k rozvodovosti u nás už zažraná v lidech.

+1/−3
29.9.2015 11:06

J95a70r82d32a 85C51h77o65v91a20n72e70c 6521765613989

Pardon - překlep.

0/0
29.9.2015 11:15
Foto

V75l68a36d82i83m12í92r 42K53r20o56u53p94a 8727648951142

Čtu titulek v diskusích, a říkám si - takovou hámotinu může napsat jen Hodina. A on je to Hodina:-)

+7/−3
29.9.2015 9:39

T70o57m14á73š 74H32o75l28e98k 5975730731117

No, Kroupa ! Kdo jiný by napsal takový blábol

0/0
17.1.2016 1:00
Foto

R23o72m36a86n13a 31B28a72b32o23r86o80v39á 5526963669187

Mě z toho vyplývá jen jedno: chlap nechce nic řešit a zbaběle čeká, až to žena vyřeší za něj ;-D Že je to blbost? Ano, stejně jako ten Váš článek. Na rozchod ve většině případů bývají dva a dokud u toho nesvítíte, nikdy přesně nevíte, kde se stala chyba.

+5/0
29.9.2015 8:21

J47a25r10o16s56l71a89v 51T71a94c61h59o17v82s92k43y 2792460554390

A proc jste si brala zbabelce ?

+1/−2
29.9.2015 16:13

B31e45d76ř92i81c51h 84T80ě60š86í51n45s74k11ý 6402643351847

v ČR z celkového počtu nehod způsobí řidiči pod vlivem alkoholu cca 6 procent nehod, dle vaší logiky tak ti co nechlastají jsou daleko horší neboť způsobí 94 procent nehod

+9/−1
28.9.2015 23:08
Foto

V22l65a79d24i22m79í56r 76V69o62l78k96o 6460182277309

Střízlivé řidiče zatknout a internovatR^;-D

+2/0
28.9.2015 23:14
Foto

L61e18o92n64t39ý62n89a 48C65h90v44á74t18a71l18o90v13á 1243205696

A ty pod vlivem taky zatknout a internovat a tím výrazně ubyde dopravních nehod. A když zakážeme sňatky, klesne nám rozvodovost na nulu a Aleš bude konečně spokojen. ;-)

+5/0
28.9.2015 23:21
Foto

V26l64a64d62i80m11í94r 18V20o97l17k54o 6980652837209

Stejně jako eliminovat hlavní příčinu úmrtí.....narození.;-)

+3/0
28.9.2015 23:26

J90a37r98o75s81l87a52v 57T79a46c66h63o72v51s17k91y 2212910774680

Ten vypocet by byl OK, kdyby bylo za volantem stejne opilcu i abstinentu. Takhle to je jen hloupy blabol

+1/0
29.9.2015 16:06
Foto

V37l47a38d17i86m39í74r 24V53o10l64k54o 6590812107219

Jedno ale Alešovi musím přiznat....ze mě, cynika, šovinisty a fandy tradiční rodiny udělal daleko tolerantnějšího tvora k ženám než kupa feministek za celý život (těm se povedl spíše opak). A řekl bych, že nejen ze mě. Aspoň za to byste ho dámy mohly ctít.;-)

+5/0
28.9.2015 22:50

D36á63š57a 60S44t45á30r66k84o95v38á 5891430468

;-DR^

0/0
28.9.2015 23:02
Foto

L47e22o89n26t23ý32n98a 60C47h74v11á23t81a64l91o65v97á 1283905346

Zajímavé, to já to mám naopak. Jsem odjakživa slušný a tolerantní tvor, ale jak tak čtu Alešovy výplody, skoro mě začíná mrzet, že se málo snažím a dosud jsem žádnou rodinu nerozbila, žádnému otci neupírala jeho práva, jsem já ještě vůbec ženská? ;-D

+6/0
28.9.2015 23:36

J91a10n65a 23B20o76u13l92o85v29á 7530786851631

Škoda času na takový blábol. Chápu to dobře, že autorem je ten šílený misogyn, léta propagující ublíženecky střídavou péči? Na jeho výplody jsem omylem kápla už před lety a je to pořád stejné. Vypadá jako jeden z těch, co by nás nejraději taky narvali do burek a nepustili z domu.

+13/−4
28.9.2015 20:18

K66r28i16s46t90i82n96a 14B64l95ü23m69e43l16o83v30á 2134727908250

Ano, je to on...:-/

+1/−1
28.9.2015 20:49

J54a22r30o89s60l98a21v 31T57a53c87h80o69v12s78k38y 2972790214530

Burka je docela dobra loterie. Az po svatbe se chlap dozvi jjakou krasavici vyfasoval.

0/0
29.9.2015 16:14
Foto

L43i18b12u61š58e 23H63o42l59z79b45a32c75h22o71v51á 1729933265113

Takový blábol jsem už dlouho nečetla!Rv

+9/−1
28.9.2015 19:53

K32r97i91s42t48i68n80a 61B46l81ü51m73e73l21o13v11á 2784227868970

+420 284 016 111

0/0
28.9.2015 18:40
Foto

A50l97e67š 25H93o18d45i46n35a 9650669568164

Tam vás drží?

+1/−1
28.9.2015 19:01

K27r37i41s84t14i68n26a 74B93l61ü96m42e62l80o12v48á 2594477718240

Nikoliv. To je rada pro vás, Aleši.

0/0
28.9.2015 19:13

H14a24n33a 56H93o73k32r74o72v25á 6986551854174

No.... Asi takhle: ať se děje, co se děje, ať je vinen rozvratem manželství, kdo chce, pokud muž opustí domácnost a žena žádá např. přídavek na dítě (aby po "výpadku" manželova příjmu jakž takž stabilizovala rodinný rozpočet), musí podat žádost o vyloučení manželova příjmu ze společně posuzovaných osob. To se děje pouze na základě potvrzení soudu o podané žádosti o rozvod manželství... A nedělejme si iluze o tom, že se rozcházejí pouze páry finančně dobře situované. které podporu státu nepotřebují.

S tím vaším bojem proti ženám, jakožto apriorním rozvracečkám vztahů jste už krapet únavný... ;-)

+7/0
27.9.2015 23:16
Foto

A26l15e85š 72H46o36d81i39n33a 9320729638954

Není to boj proti ženám. Pouze proti rozbíječkám rodin a uzurpátorkám dětí. Všimněte si poslední věty v článku, většině žen vzdávám hold.

+4/−3
27.9.2015 23:36
Foto

L74e82o65n33t26ý17n19a 44C12h33v27á61t56a74l51o51v29á 1873815436

Akorát že kdo je rozbíječka a uzurpátorka, určujete Vy podle svých niterných pocitů. ;-D

+12/−1
27.9.2015 23:43
Foto

A17l94e94š 31H54o60d97i76n77a 9410939328704

V článku najdete kritérium, které je co možná nejvíc objektivní pro to, kdo stojí za rozvodem. A snaha o pouze svou výlučnou péči o děti je snad ještě objektivnějším kritériem pro určení uzurpátorky či uzurpátora dětí. Ale klidně si tu dál pište ty své výkřiky, když vás to baví, je to jenom diskuse.

+1/−1
27.9.2015 23:49
Foto

L11e68o77n96t42ý43n31a 68C98h16v70á83t49a29l73o34v64á 1813805526

V tomto případě neexistuje objektivní kritérium. Nežijete s těmi lidmi, nejste v jejich botách. Nemůžete je soudit ani určovat kritéria.

+7/0
27.9.2015 23:58





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.