Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V67e61r43o26n19i60k64a 54V98a51l77í59k69o27v35á 5613217345853

Matky samoživitelky patří k nejchudším vrstvám obyvatelstva - většinou. Jistěže by se děti měly stýkat s otcem, pokud jim neubližuje - ale podmiňovat placení alimentů častým stykem s dětmi, to je demagogie. Dospívající děti někdy k otci ani nechtějí. A není to vždy vinou zlé a pomstychtivé matky. A děti si pánové většinou dělají poměrně radostně, nebo ne?

0/0
22.9.2015 17:28

A53n58n35a 63R70a85d77o96v30á 8904587447249

Opět mj.omíláte, že dvě třetiny žádostí o rozvod podávají ženy a účelově pomíjíte důvody. Nevypovídá to totiž NIC o tom kdo byl iniciátorem rozpadu vztahu, jen o tom, kdo návrh nakonec podal (a koneckonců jsou i případy, kde by se případný "detektiv" hodně zapotil a možná by ani nevypátral kdo jím vůbec byl).

Ženy umí být bestie, ale mužské zhrzené ego, je schopno také pěkných svinstev...

Každopádně případy by měli být řešeny individuálně, hlavně bez ohledu na to, kolik lidí chce za každou cenu vidět matky paušálně jako "ty co chtějí prachy a nepotřebují je" a otce jako skorosvaté chudáky.

+2/−1
5.8.2015 22:33

S56a60š25a 44P74o81r20t81r72o90v89á 1176387226128

Vaše nenávist k "zprostředkovatelkám" vašich dětí se evidentně stupňuje !! Copak? Chtějí víc peněz? A vy jste se tomu soudně neubránil? ;-)

+2/−1
5.8.2015 12:45
Foto

J34a44n33a 91M68a78j70o10v14á 4895572486223

A dnes s vámi v zásadě souhlasím. Kontakt s dítětem je stejně povinná věc nako podpora penězi. Není to tady u nás nastaveno dobře.

+10/0
4.8.2015 21:49
Foto

V40á73c94l64a37v 30C97h54u81c59h78m10a 6515231618686

Jak s vámi většinou nesouhlasím, tak dnes jasná karma.

+1/0
4.8.2015 21:18

I28v35a58n82a 53M61o96t97l88o64v52á 3565564350860

jen to mohlo byt napsano mene agresivneji

0/0
8.8.2015 22:27

R36o69b79e17r76t 36H61o86r39á67č29e74k 5642326506555

Normální rodič dělá pro své dítě maximum a to nezištně. Vy evidentně dlouhodobě bojujete za své právo být špatný otec. :-(

+5/−6
4.8.2015 20:06

M27i11c81h77a40l 74Š94m59e43r75e15k 8986838724517

Vy, Roberte H., jste evidentně nepochopil obsah článku a myšlenky v něm obsažené.

+7/0
4.8.2015 20:18

R28o94b32e19r30t 44H45o34r16á41č94e90k 5632776966735

Chápu to tak, že autor chce trestat bývalou partnerku tím, že nedá svému dítěti peníze. To je velmi otcovské... :-)

+3/−4
4.8.2015 20:42

J56i43ř46í 50G74u77ř93a22n 7412204456407

Roberte, je tedy správné, když muž platí a nemůže vůbec nic, ani vidět své dítě? A u soudu se pomoci nedovolá?

+5/0
4.8.2015 20:51

R71o36b77e23r87t 48H33o52r55á11č16e19k 5912946506825

To je špatné, ale řešit situaci okrádáním vlastních dětí může jen špatný táta... :-/

+2/−3
4.8.2015 20:57
Foto

A49l21e26š 61H68o28d70i62n42a 9970729348824

Dobrý táta potřeby svých dětí zabezpečí osobně, bez "zprostředkovatelky".

+5/−1
4.8.2015 21:15

R89o97b84e13r73t 96H38o27r17á52č39e35k 5512716506335

Pokud je schopen udržet rodinu pohromadě... Tady je ovšem debata o tom, co dělat, když soud přidělí děti matce bývalá partnerka komplikuje styk otce s dětmi. Vy v tom případě doporučujete nedávat dítěti peníze. Já bych své děti ovšem o jejich peníze neobral, protože nechci jako jejich táta dopustit, aby strádaly. Ostatně veškeré vaše mediální projevy jsou soustředěny na vaše práva a opomíjejí zájem dítěte.

+3/−3
4.8.2015 21:21
Foto

A53l55e33š 94H54o11d25i58n76a 9220109738444

Otec má možnost peníze dětem šetřit a dát jim je přímo, až je sobecká matka propustí ze svých spárů. Jinak jsem si při čtení vašich příspěvků vzpomněl, co napsal RNDr. Hausmann: "Pro úplnost výčtu feministických organizací u nás dodejme, že mají na své straně i pár – řečeno s Leninem – užitečných pitomců."

+3/−2
4.8.2015 21:29

R24o24b23e50r61t 56H26o12r44á94č65e32k 5742956806895

Ženská s průměrným platem může uživit děti jenom v chudobě. Pokud vám nevadí, že budou vaše děti vyrůstat v bídě, pak jen potvrzujete to, co píšu. Možná jsem pitomec, ale nepoužívám své děti jako rukojmí...

+3/0
4.8.2015 21:38

J19i95ř76í 46G18u86ř73a76n 7792814746497

Vy si myslíte, že ty peníze dostanou děti? Vy si myslíte, že když ty peníze otec pošle, tak děti strádat nebudou? :D :D A já si pořád říkal, jak je to okrádání vlastních dětí myšleno ... :D :D

Hlavně, že je nazpaměť naučená věta o špatném otci. Gratuluji Roberte, máte krásný život R^

+3/−2
4.8.2015 21:39

R17o90b73e33r93t 13H92o38r87á73č93e55k 5472886586895

Díky, snažím se. Doufám, že jsem vám tím špatným tátou nesáhl do svědomí, to bych nerad. Pokud si někdo pořídí děti se ženou, která děti okrade o peníze, tak to je chyba výběru, a pokud to otec je schopen dokázat, má vysokou šanci, že děti dostane do péče on.

+2/−1
4.8.2015 21:46

J11i30ř57í 29G34u48ř79a44n 7622644566497

Roberte nesáhl, tyto záležitosti se mě díky bohu netýkají.

Problém výběru je, že se spousta věcí ukazuje až časem, lidi se mění a kolik z nás bylo zkušených a moudrých ve 25ti letech? A bohužel to dokazování zanedbávání dětí je velmi obtížné, navíc většina této státní mašinerie je většinou proti otci a přesvědčovat všechny lidi v procesu, že tentokráte je to jinak je složité a někdy i nemožné :(

+1/0
4.8.2015 21:55
Foto

J47a43n68a 86M17a18j21o70v70á 4705282816663

takový otec nemá téměř žádnou šanci dostat děti do péče. To, jak matka nakládá s výživným nikoho nezajímá.

+2/0
4.8.2015 22:40

B92o26h25u50s39l57a59v 95H72u56d31z61i49e10c37z55e21k 2679468629545

IQ prumerneho Cecha je 101. Zacinam tomu verit.

0/−1
4.8.2015 23:04
Foto

T94o28m85á86š 46J35a27d86l28o81v48s89k35ý 5177333395158

Chyba výběru, jak říkáte, je dost ošidný pojem. Máme poloviční rozvodovost, takže se sekne každý druhý. Rozvádí se lidé, kteří spolu byli rok, dva, ale i třeba deset, patnáct, dvacet let. Otec má u českého soudu šanci něco dokázat asi jako ve Sportce, náhodou se může zadařit, ale většinou se nic nezmůže.

0/0
8.11.2015 22:21

S14a15š60a 75P89o21r16t47r16o79v65á 1596137336658

Dobrý táta nepotřebuje ani na zplození "zprostředkovatelku" ;-) PS: definici dobrého táty stanovuje kdo? Vy? ;-)

+1/−1
5.8.2015 12:42
Foto

V36á71c73l40a37v 13C13h40u71c77h90m18a 6415361418766

Co je špatného na tom, nevyživovat tam, kde o mně nijak nestojí a starat se tam, kde stojí nejen o mé peníze?

+4/−1
4.8.2015 21:21

R97o50b16e61r85t 86H64o82r22á48č79e65k 5692676836935

Problém je v tom, že dobrý táta své děti neošidí, a to ani za předpokladu, že se nedohodne s jejich matkou.

+2/0
4.8.2015 21:23

J26i21ř27í 60G76u94ř35a11n 7732434816847

Zkusím to tedy tady a polopatě. Roberte, pokud žena stojí jen o peníze a zamezuje dětem stýkat se s otcem, jaký příklad dává svým dětem? Jak je vychovává? A pokud jí jde jen o ty peníze, bude je používat opravdu ku prospěchu svých dětí? Pokud využívá svého bývalého manžela, proč by nevyužívala své děti? Jako že se najednou rozjasní, ona prozře a bude dětem opravdu dávat to, co by měla?

Článek byl rozhodně napsaný za hranou, nabádat otce, aby přestali platit výživné je moc, ale jednalo se spíš o výkřik zoufalství. Vždyť ty peníze skončí jen jako podpora lepšího životního stylu matky, jako utvrzení toho, že si může dělat co chce a nic ji nehrozí.

+2/0
4.8.2015 21:49
Foto

A81l79e79š 15H39o81d24i52n51a 9470789718884

Právě pro to, co píšete v poslední větě, není článek žádnou nadsázkou. I když jsme masírovaní feministkami, aby cokoliv s nimi nesouhlasného bylo považováno "za hranou". Ale vzpomeňme si, jak třeba ještě před pár lety byly protesty proti multikulturalismu prezentovány jako "za hranou". Jedině návratem k přirozeným principům máme šanci naši civilizaci udržet. A mezi ně patři i přirozený vztah otce a dětí a návrat jeho pozice otce rodiny.

+3/0
4.8.2015 22:05
Foto

J61a90n57a 46M42a72j87o82v73á 4955232746633

Dobrý táta své dítě vychovává a je správné to chtít.

+3/0
4.8.2015 21:50

R80o72b48e42r27t 13H11o81r12á41č43e49k 5832556246425

To máte pravdu. Když se to ovšem nepovede, tak není správné odříznout ty děti od peněz.

0/−2
4.8.2015 22:00
Foto

J56a47n49a 38M98a84j46o87v68á 4115552986213

Prominte, ale tento argument je jaksi mimoběžný. Zejména má fungovat vyvážený systém rovnoprávných rodičů, kteří oba dítě živí i vychovávají. A stejně, jako ten, kdo nemá dítě v péči, platí, tak ten druhý poskytuje prostor ke kontaktu. Není-li cokoliv plněno, postih by měl být rovnocenný a dítě vyrůstat u rodiče, který se projeví jako kompetentnější. 

U nás tomu tak není.

+3/0
4.8.2015 22:45

T85e66r15e50z57a 19H74a20j33k43o76v89a 5857292574170

Ovsem nikde neni uzakonen povinny styk otce a deti po rozvodu. Kdyz otec nechce tak nemusi nikdy a zadna sankce neexistuje.  Tudiz tohle  tu chybi.

0/0
1.9.2015 17:26
Foto

D62a86n57a 54Z35e36m55k83o74v78á 7441830797416

Nevím jak staré děti jsou, ale pokud dostává peníze matka není nikde napsáno, že je utratí v jejich prospěch. Takže nejsou odříznuté děti, ale matka. Ano dobrý otec snese dětem modré z nebe, jenže k tomu musí dostat šanci a tou nejsou alimenty, ale osobní kontakt a udržení rodičovských pout.

+2/0
11.8.2015 12:02
Foto

V71á13c89l94a45v 36C91h91u74c80h14m18a 6235691598526

Otce ze mne nedělá to, že někde zanechám své spermie, ale to, že dítěti tím otcem doopravdy budu. Vy žijete v iluzi, že si označení otec můžete koupit svými penězi. Malému dítěti je celkem jedno kolik peněz mu přispějete a velké dítě už by si o tom, kdo a jak mu bude otcem mělo rozhodovat samo a ne být nástrojem pomstychtivé matky.

0/0
5.8.2015 8:35

M78i37c38h35a81l 52Š10e73b83e40s82t39a 6715237350932

a je to stále ještě mé dítě, když ho nevídám a ono mne již nepoznává, protože matka nerespektuje rozhodnutí soudu?

0/0
1.9.2015 11:05

T78e61r39e86z93a 49H91a64j25k86o16v53a 5467222654940

Vy se jako ptate? Je a mate k nemu povinnosti.

0/0
1.9.2015 17:27

H40a94m50p15l 57B97r87e70t39i15s64l62a96v 6306781494852

Inu, každý příběh je jiný, zevšeobecńovat nevhodno...

Nicméně se jisté vzorce najdou.. Zkraje poznamenám, že otec neplatící na své dítě je dobytek...

Přesto...,zažil jsem lecos,kluk byl malý, dohoda nemožná, platil jsem dobrovolně

cca 3x tolik, než bylo v té době průměrné / 5000.- - 20 let zpět / , na schůzky chodil oblečen v bundičkách s ohrnutými rukávy o 20 cm, starých botách atd...,bývalka mi ho schovávala, jak jen mohla,neustálé soudy o styk atd atd... Kluk chodil vystresovaný, prostě hrůza... Nemohl jsem mluvit do ničeho, výsledkem byl výběr nevhodné školy a zlepšilo se to trochu až kolem jeho 16ti, kdy se vzepřel... po letech jsem ho dostal na školu do US,za rok měl perfektní jazyk a zkušenosti a po návratu chtěl bydlet u mne...

Podotýkám, bývalka inteligentní je, jenže a tady jsme u těch vzorců, málokterá vydýchá, že ji chlap opustí...  To je ovšem téma na jiný článek :-))

Takže nakonec vítězí hajzlíci, ať už tyto baby nabo chlapi, kteří neplatí, udělají ze sebe před děckem chudáka a matička žalobu nepodá neb jí dítko dělá scénky kvůli chudému tatínkovi.... Znám takový příklad dost důvěrně, IQ nic moc, ale tenhle postoj mu stačil....

IQ prostě nerozhoduje, pudy a zase pudy...

U mne to bylo takhle, ale musím říci, že byť neschvaluji, chápu zoufalost chlapa, který platí a nárok nemá na nic...

+4/0
4.8.2015 19:58

Z35d56e82n81ě65k 13U86n71g23r47á75d 5981637615283

Asi jste rezignoval na dodržování zákonů. Pro takovou osobu lze taktéž nalézt nějaké špatné oslovení. ...

0/0
4.8.2015 21:20
Foto

J51a43n30a 17M76a95j89o90v10á 4815392866943

A co  měl podle vás dělat v souladu se zákony?

+1/0
5.8.2015 8:52
Foto

J44a46n47a 29M28a88j38o82v39á 4375182776913

To mě fakt Hodně zajímá

0/0
5.8.2015 8:53

M19i32c88h16a77l 86Š30m20e62r98e70k 8716898444657

Dobrý článek. Dle mého názoru v něm není žádné tvrzení, se kterým by rozumný člověk (ať matka nebo otec, muž či žena) měl mít problém souhlasit. Pokud někdo s něčím v článku nesouhlasí, buď tedy není rozumný (jeho rozumové schopnosti mu to neumožňují), nebo je špatným člověkem (amorálním, sobeckým, diskriminujícím, neschopný empatie či představy, že by byl v roli jednoho a poté v roli druhého rodiče).

+2/−1
4.8.2015 19:56

J82i10ř35í 26G90u37ř75a10n 7552794736327

Znám několik případů, kdy otec platí bezchybně, ale k dětem se nedostane. Pak znám několik případů, kdy otec neplatí a nemá žádný zájem o děti. Ovšem podle některých lidí v diskuzi je první případ vlastně v pohodě, protože chlap je pak blbec, který se nedokáže se ženou domluvit. Jiří, zastáváte názor, že vždycky je to chyba chlapa?

+5/−1
4.8.2015 19:16
Foto

J44i14ř24í 35H51e25r67m72á10n83e31k 4946192752420

Kdo se neumí se svou "bejvalkou" sám dohodnout, tak tomu žádný soud nepomůže.

Nikdo mi nenakuká, že tyto postoje matek vznikají jen tak, z ničeho nic.

+3/−8
4.8.2015 18:55
Foto

A45l75e75š 39H82o33d55i82n13a 9210279508254

Většinou vznikají z nadřazených postojů (já to přece musím vědět lépe, protože jsem matka, eventuelně protože jsem Hermánek). A soudy musí pomáhat právě v těch případech, kdy se lidé nedohodnou, od toho tady jsou (když se lidé dohodnou, soud nepotřebují).

+8/−3
4.8.2015 18:59

M19a76r18t41i54n 51P25r95á36š56e54k 8145261430803

na dohodu jsou třeba dva .

+5/0
4.8.2015 19:17
Foto

J60a14n26a 49M57a91j10o34v25á 4965502766603

Jistě znáte základní vztahové pravidlo, že ve dvou se nedá hlasovat. Tedy bez vůle obou ani domlouvat.

+2/0
4.8.2015 19:32





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.