Sesumírovaný to máte hezky, promluva o zodpovědnosti dává článku lehce moudrý nádech, ale chybí Vám tam pojednání o podstatě celého textu: Čím si samoživitelky polepší. A v čem se mají lépe, než úplná rodina? Pokud se Vám jedná o sociální dávky, které pobírají ve stejné výši jako kdokoli jiný s nedostatečným příjmem, pak si mnoho nepomohou, neb je mají o jednoho člověka menší, zato náklady na domácnost mají stejné a ještě mají komplikace plnit si své pracovní povinnosti. Dal jste si vůbec tu práci zjistit si, jaké to je být samoživitelem?

Podstatou textu není, čím si samoživitelky polepší.

Nečetl jsem diskusi, možná to tu někdo zmínil. V bodě 1. jste nějak opomněl, že i muži si mohou zodpovědně vybrat s kým zplodí dítě.

Pracuji s dětmi a můj nejsilnější dojem ze střídavé péče je, že děti z této péče jsou podstatně rozhozenější než děti s jedním domovem.

O střídavou péči velmi často žádají otcové, kteří to bývalce prostě "nedarují" (ani korunu výživného) a děti potom tráví veškerý čas u tatínka s počítačem, protože tatínek má spoustu jiných zájmů a povinností. V tomto ten klasický model, kdy se v úplné rodině stará žena o děti tak nějak "více"  přechází i do střídavé péče - práva otce především, na děti ohled neberte, pane autore.

Právě proto že beru největší ohled na děti, ne na sobecké matky, hájím jejich právo na oba rodiče. Děti je potřebují oba už od narození.

Takúto hromadu nezmyslov som nečítala už dávno! Keby slová ako "žena, feministka, střídavka, soud" a podobne zrazu zmizli, autor by nemal o čom mudrovať.

Jinak, podpora samoživitelek spočívá třeba v tom, že když mají nízký příjem, tak mají nárok na sociální dávku - příspěvek na bydlení - Ale, vážený autore, na tuto dávku máte nárok i vy, pokud prokážete, že váš příjem není dostatečně velký. Jediné v čem skutečně má výhodu je delší doba na ošetřování dítěte v nemoci.....

Tak například tkzv. samoživitelka žije s přítelem ve společné domácnosti a mají spolu i např. 2 děti. 

Otec buď není uveden, nebo má bydliště napsaný někde u svých rodičů. Samoživitelka si tak tímto zatajením výrazně sníží základ pro výpočet sociálních dávek, tak, že má nárok na všechno - nájemné, elektřinu, topení, plyn ......a vytáhne tak ze státní kasy klidně i 10 tis měsíčně víc, než kdyby otce dětí uvedla ve společné domácnosti. 

A to je jen ten nejjednodušší případ. Další vám nechci popisovat, abych nedávala návody .......

Drahý autore, mám pocit, že váš život probíhal někde ve skleníku, jelikož o něm nic moc nevíte. A o ženách nevíte naprosto nic, leda to, že jak to tak z textu čiší, vám některá dost "přišlápla kuří oko".

O ženách neví nikdo nic. A když už kdysi jeden vědec přišel na to, co žena chce, ona si to mezitím rozmyslela.

Tak nějak v tom cítím nenávist k ženám. Co se autorovi v dětství stalo? Autoritářská matka? Neshody se sestrou? Jeho projev mi přijde dost patologický; no naštěstí jen "na papíře". Snad to tak i zůstane 

Jen ho opustila manželka a soudy ho neshledaly vhodným pro střídavou péči o syna, tak se snaží mstít všem ženám 

Zajímavá myšlenka, kterou jsem retweetnul. Hanku myšlenka taky zaujala, tu má jednu konstruktivní připomínku: chtělo by to článek doplnit, jaké typy podpory má samoživitelky, resp. samoživitelé?

Vzhledem k tomu, že kolem 50% manželství končí rozvodem a v nesezdaných párech ještě větší procento rozchodem, počítám, že na tom budou ženy a muži s odpovědností zhruba stejně. Z článku vyplývá, že za rozchody a rozvody mohou pouze nezodpovědné ženy. Ptám se tedy autora proč mají všichni ti zodpovědní muži nové a nové partnerky a když odejde žena za jiným partnerem, je tento zodpovědný nebo ne?

Ano, muži jsou nezodpovědní vinou chabé sebedůvěry. Počítáte chybně, podle statistiky totiž ve dvou třetinách je při rozchodu na vině žena.

K otázce pěstování sebedůvěry doporučuji všem článek:

http://hannig.blog.idnes.cz/c/339863/Duvera-II-Duvera-musi-pramenit-ze-sebeduvery.html#t2

a pro používání zdravého rozumu stránky:

http://www.stranazdravehorozumu.cz

Za poslední odstavec