Tátové, nikdy nesouhlaste se svěřením dětí pouze mámě!

22. 08. 2016 20:08:38
Při rozvodu nebo rozchodu rodičů nastává nerudovská otázka: Kam s nimi? Myšleno s dětmi. Mnoho otců při tom souhlasí s tím, že děti budou ve výlučné péči matky a oni s nimi budou mít jen takzvaný styk.

Jak velkou chybu dělají, poznají často vzápětí. Přece jenom rozchod obvykle neprobíhá proto, že by si rodiče dobře rozuměli. Takže původní dohody najednou přestanou fungovat, matka začne zvyšovat své finanční nároky a podmiňovat jimi kontakt s dětmi, ty jsou údajně nemocné, mají kroužky nebo jiné „vážné“ důvody, proč nemohou být s otcem, matka se odstěhuje na druhý konec republiky nebo dokonce do ciziny...

A naše soudy pak řeknou například: „Matka jako jejich zákonná zástupkyně a osoba, jíž byly svěřeny do výchovy, má právo s dětmi vycestovat, a pokud tak učiní, její chování nelze v žádném případě hodnotit jako únos či zavlečení dítěte do ciziny.“ (JUDr. Kristina Žídková, Krajský soud v Ostravě)

Otce pak takové chování matky zákonitě přestane bavit. Třeba už ani nesouhlasí s její výlučnou péčí, jestliže se sám chce o děti také starat. Ale obecné soudy se mu většinou vysmějí a ústavní soudci jen pokrčí rameny a sdělí: „Rodič, který souhlasí se svěřením dětí do péče druhého rodiče při rozchodu s ním, na sebe bere riziko, že takové rozhodnutí může být rozhodnutím trvalým.“ (I. ÚS 153/16)

Z toho vyplývá jediné: Pokud tátové chtějí mít i do budoucna dostatečný kontakt se svými dětmi, měli by už při rozchodu trvat na tom, aby byl zajištěn formou střídavé péče. A to i v případech, kdy se o děti budou starat jen menšinu času. „Střídavka“ nemusí být vždy přesně 50 : 50, ale může mít mnoho podob. Třeba že se ve všední dny stará jeden rodič a o víkendech druhý. Důležité je, že oba zůstávají plnohodnotnými rodiči, s právem - ale i povinností - pečovat o děti.

Ne, to není nic proti matkám. Střídavá péče je z výchovy dětí nijak nevylučuje. Pouze brání tomu, aby byl vyloučen otec. A rozumné mámy to chápou.

Autor: Aleš Hodina | pondělí 22.8.2016 20:08 | karma článku: 42.24 | přečteno: 39433x

Další články blogera

Aleš Hodina

I tatínkové se přece starali o děti

„Kdo má největší zásluhu na tom, že dneska máme ekonomicky aktivní lidi, kteří jsou schopni slušně financovat tento stát? To jsou ty matky, které vychovaly ekonomicky aktivní děti.“

19.8.2018 v 19:13 | Karma článku: 18.96 | Přečteno: 1085 | Diskuse

Aleš Hodina

Sytý hladovému nevěří

„Ani ho nehodlám sledovat,“ prohlásil před dvěma lety tehdejší předseda žďárského soudu Roman Švaňhal na adresu webu ZnamySoudce.cz, kde lidé hodnotí práci soudců.

8.7.2018 v 20:06 | Karma článku: 26.27 | Přečteno: 3690 | Diskuse

Aleš Hodina

Otevřený dopis představenstvu Českých drah

Dámská kupé už předem říkají, že jsou muži „jiní“, a dávají jim předobraz zvrhlíků a deviantů. To jim příliš nepomáhá třeba v případech, kdy chtějí po rozvodu pečovat o dítě a už dopředu jsou v očích všech za „ty špatné“.

16.4.2018 v 18:00 | Karma článku: 26.45 | Přečteno: 1292 | Diskuse

Aleš Hodina

Žblebt roku 2017: Petra Winnette

„Střídavá péče narušuje vývoj mozku malého dítěte,“ tvrdí psychoterapeutka zabývající se především náhradní rodinnou péčí.

10.4.2018 v 19:00 | Karma článku: 23.33 | Přečteno: 1296 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Tadeáš Firla

Je dobré být sám?

"Zklame-li se v lásce muž, zůstane starým mládencem. Zklame-li se v lásce žena, vdá se." (Vauvenargues). Názor autora je zřejmě osobní i trochu legrační. Vede zklamání muže k osamocení, chce zůstat sám? Je dobré člověku být sám?

22.1.2019 v 1:03 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 45 | Diskuse

Jan Tichý(Bnj)

HDP, růst a političtí gauneři

Přijde mi, že někteří politici a ekonomové se chovají spíše jako lakýrníci. Lakují nám všechno na růžovo a z dalších barev nejradši používají černou a bílou.

21.1.2019 v 21:57 | Karma článku: 7.89 | Přečteno: 167 | Diskuse

Bohumír Šimek

Křesťané a muslimové

Vážení a milí křesťané, vy chásko jedna nezdárná, řeknu vám na rovinu, já být Pánem Bohem, tak na vás pošlu Mohameda.

21.1.2019 v 20:19 | Karma článku: 11.00 | Přečteno: 483 | Diskuse

Bohm Vladimir

Neznalost zákona neomlouvá, aneb víte jaký je nejvyšší zákon přírody?

Neznalost zákona neomlouvá. To platí nejen v naší společnosti a právním systému v němž žijeme, ale hlavně i na úrovni nejvyšší - přírody. Schválně kdo zná a vysloví tento zákon, než bude pokračovat ve čtení?

21.1.2019 v 17:48 | Karma článku: 13.24 | Přečteno: 558 | Diskuse

Karel Trčálek

Proč nás autor „Husitské epopeje“ mystifikuje?

Takzvaná „Husitská epopej“ má se skutečnou historii máloco společného, protože není ničím jiným než jen manipulací

21.1.2019 v 15:35 | Karma článku: 13.88 | Přečteno: 1141 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz