Soudcovská nezávislost. I na zákonech?

18. 04. 2010 23:05:57
Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský prohlásil, že soudy rozhodují na základě pověr. Špatný vtip? Nepodařená nadsázka? Bohužel ne. Rychetský jen přiznal smutnou skutečnost, že soudy při rozhodování o dětech nerespektují zákon:

"Stále přetrvává v té soudní judikatuře taková pověra, že tím vhodnějším a lepším pro výchovu, zejména dětí útlého věku, je zásadně matka. Zákon a mezinárodní úmluvy však říkají něco jiného. Říkají: Oba rodiče mají stejná rodičovská práva, jsou si rovni. Není možné jednoho z nich, dokonce jenom kvůli pohlaví, preferovat." (zdroj)

Zákon, mezinárodní úmluvy i normální lidé chápou, že děti potřebují oba rodiče. Někteří soudci nikoliv. Řídí se pověrami a tvrdí, že děti "patří" matce. Každým rokem tak u nás po rozvodu přijde několik desítek tisíc dětí o tátu (a tátů o děti). K čemu to vede? Možná, že toho smutného a nevrlého pána, kterého jste potkali v obchodě, sžírá právě tento osud. Možná, že ten výrostek, který vás pak večer okradl v parku, byl jeho syn. Ten, kterému jeho matka bránila v kontaktu s otcem, takže tátu neviděl už deset let. Jen řadu "strýčků".

Problému si už všimli i někteří politici. Jiří Paroubek například upozorňuje: „Podle kvalifikovaných vědeckých odhadů se v naší republice u přibližně sedmi tisíc dětí z rozvrácených rodin vyvine syndrom zavrženého rodiče, zhruba deset tisíc dětí ročně ztrácí rok po rozvodu rodičů jakýkoliv kontakt s tím z rodičů, který ho nemá ve výlučné péči. Přitom je z odborných studií známý fakt, že nejnižší mezí pro to, aby mohla vůbec probíhat aktivní výchova, je třicet procent času stráveného s dítětem v přítomnosti toho kterého rodiče.“ (zdroj)

Dětem mohou i po rozvodu zůstat oba rodiče, to umožňuje střídavá péče. Ústavní soud dnes konečně říká (a rozsudkem potvrdil), že pro ni není nutný souhlas a soulad obou rodičů. Normálnímu člověku je to jasné - proč by měl mít jeden z rodičů možnost bránit druhému pečovat o dítě? Zatím ale soudy rozhodovaly přímo zvráceně - běžně svěřovaly děti do výlučné péče toho rodiče, který střídavé péči bránil. S tím by teď měl být konec.

Ale opravdu? "Staré soudcovské struktury" se jen tak svých zajetých kolejí nevzdají. Plzeňská soudkyně Eva Vydrová prohlásila: "Prozatím mohu říci, že si rodič, který usiluje o střídavou péči, v žádném případě nemůže ze stanoviska ÚS automaticky dovodit, že soud jeho návrhu vyhoví." Pražská soudkyně Marie Kříhová právě v uplynulém týdnu rozhodovala o návrhu na střídavou péči. Přestože oba rodiče mají zájem o dítě pečovat, návrh zamítla. Už dříve vytrhla stejné dítě z jeho domova a svěřila ho do péče matky. Ta ale předtím odešla od rodiny a nechala prcka v péči otce.

Kde tedy stále zůstává spravedlnost a rovnost rodičů? Někteří soudci si svou nezávislost zjevně vykládají jako nezávislost na zákonech. Ani rozsudek Ústavního soudu je příliš nezajímá. Přesto však světélko na konci tunelu pro spoustu dětí, díky Rychetskému a jeho kolegům, už v dálce svítí.

Autor: Aleš Hodina | neděle 18.4.2010 23:05 | karma článku: 26.01 | přečteno: 2785x

Další články blogera

Aleš Hodina

I tatínkové se přece starali o děti

„Kdo má největší zásluhu na tom, že dneska máme ekonomicky aktivní lidi, kteří jsou schopni slušně financovat tento stát? To jsou ty matky, které vychovaly ekonomicky aktivní děti.“

19.8.2018 v 19:13 | Karma článku: 18.73 | Přečteno: 1042 | Diskuse

Aleš Hodina

Sytý hladovému nevěří

„Ani ho nehodlám sledovat,“ prohlásil před dvěma lety tehdejší předseda žďárského soudu Roman Švaňhal na adresu webu ZnamySoudce.cz, kde lidé hodnotí práci soudců.

8.7.2018 v 20:06 | Karma článku: 26.27 | Přečteno: 3656 | Diskuse

Aleš Hodina

Otevřený dopis představenstvu Českých drah

Dámská kupé už předem říkají, že jsou muži „jiní“, a dávají jim předobraz zvrhlíků a deviantů. To jim příliš nepomáhá třeba v případech, kdy chtějí po rozvodu pečovat o dítě a už dopředu jsou v očích všech za „ty špatné“.

16.4.2018 v 18:00 | Karma článku: 26.18 | Přečteno: 1271 | Diskuse

Aleš Hodina

Žblebt roku 2017: Petra Winnette

„Střídavá péče narušuje vývoj mozku malého dítěte,“ tvrdí psychoterapeutka zabývající se především náhradní rodinnou péčí.

10.4.2018 v 19:00 | Karma článku: 23.16 | Přečteno: 1261 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Oto Jurnečka

Na západě probíhá Čínská kulturní revoluce … a kontrarevoluce

Komentátoři se snaží pojmenovat, co se to v současnosti v západním civilizačním okruhu vlastně děje. Myslitelé typu Pehe se dění snaží interpretovat jako “poslední vzpouru bílého muže”, či raději “vzpouru tupého venkovana”.

15.11.2018 v 21:57 | Karma článku: 18.94 | Přečteno: 298 | Diskuse

Jindřich Jašík

Co smrdí u verze Babiše aneb proč byl Protopopov opatrovníkem?

Podle oficiálních informací Babiš mladší prožil psychotickou ataku. Opravdu není běžné, aby po první atace byl ihned ustanoven opatrovník, který tím získá velikou moc nad životem dotyčného.

15.11.2018 v 21:46 | Karma článku: 26.78 | Přečteno: 721 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Antisemitismus jako zlé idiotství

Zdá se, že i přes zkušenost holocaustu je antisemitismus stále živý a že je opět na vzestupu. V jednotlivých zemích Evropy, ale nejen v ní, se liší jen mírou svých projevů.

15.11.2018 v 21:37 | Karma článku: 20.17 | Přečteno: 285 | Diskuse

Petr Binder

Vrah se konečně potkal se svojí obětí

Doufám. Konečně se může oběť zeptat, zda to bylo nutné. Konečně musí vrah odpovídat, proč se uchýlil k devastujícím praktikám. Věřím, že se oba muži potkali.

15.11.2018 v 21:21 | Karma článku: 10.69 | Přečteno: 182 | Diskuse

Tomáš Gayer

Vážený pane Okamuro, pojďte prosím k nám!

Klíčová slova tohoto čtvrtečního miniblogu: vážený, pan, Okamura, choditi, prosím, nám, demokratická ...

15.11.2018 v 19:08 | Karma článku: 19.02 | Přečteno: 551 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz