Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I22v18o 38H89e70b97e68l74k36a 8905260242350

Může mi někdo, čím si tento autor zaslouží takovou čtenost???

Jeho články jsou pouhá demagogie a vytrhnutí citace z kontextu. Navíc působí, že sám pořádně neví, co je tím řečeno. O literárních kvalitách nemluvě. A to ani nezmiňuji mizernou karmu.

Jediné vysvětlení, které mě napadá, je, že si čtenost kliká sám.

Vysvětlí mi to někdo?

+6/−1
27.3.2017 15:39
Foto

A51l14e32š 28H15o76d13i49n85a 9920359428954

Co takhle místo nenávistných příspěvků sám napsat něco lepšího?

0/0
27.3.2017 16:58

I16v25o 26H94e29b23e42l53k88a 8225260932440

1) Nemám ambice být blogerem.

2) Přečetl jsem už několik Vašich výtvorů a v drtivé většině jste to Vy, kdo nenávistně napadá ostatní, kteří nesouhlasí s vaším viděním světa. Řeknu Vám tajemství, svět není o souboji a nenávisti, ale o spolupráci a přátelství. Osobně, ale nevěřím, že konkrétně Vy jste jakékoli spolupráce schopen.

3) Osobně nemám důvod Vás nenávidět. Maximálně si Vás mohu nevážit pro to, jaké názory zde ukazujete a jakým způsobem je ukazujete.

4) A proto považuji Vaši čtenost za velmi zavádějící, možná podvodně dosaženou. A tímto spekuluji.

+3/0
28.3.2017 10:26
Foto

A44l62e10š 95H15o93d52i71n83a 9720759908214

ad 1) U svého jména tu máte odkaz na svůj blog. Je ale pravdou, že jste jej nenaplnil žádnými články. Možná by to bylo lepší než jen v diskusích házet špínu na jiné.

ad 2) Nenapadám jiné lidi, ale jejich konkrétní špatné kroky. Pokud je z druhé strany vůle najít řešení, rád jej společně hledám. Spolupracuji s velkým množstvím lidí včetně těch, se kterými jsem se někdy na něčem neshodl. Možná odsud pramení i vysoká čtenost a karma. Je pravdou, že o svých článcích potenciální čtenáře také informuji, například na Facebooku.

ad 3) Někoho si nevážit máte samozřejmě právo. Nicméně váš původní příspěvek je plný hloupého nálepkování. Pokud není vedeno nenávistí, pak tedy zřejmě, slušně řečeno, neporozuměním.

ad 4) Vaše spekulace, že nemám nic lepšího u práce, než sedět u počítače a obnovovat si stránku se svým článkem, jsou úsměvné. Pouze reaguji, pokud chci, na diskusní příspěvky, protože mi chodí oznámení e-mailem.

0/−2
28.3.2017 10:43

M66a38r85i36e 24J13a56n74s90t53o58v40á 2701130804814

No, já jsem ten článek četla - a rozhodně to nebyl výsměch tatínkům a jejich právům. Byl to výsměch hovadinám typu: "a já zašívám taky, tak mě tam koukejte napsat" . Mimochodem, na konci článku JXD vyzval tatínky, kteří zašívají, nechť se mu ozvou. A - patrně z Vašeho klubu - se fakt ozvali. A z jednoho emailu tatínka, kterého článek asi dost urazil, byla v dalším článku rozsáhlá citace - šít umí už od dětství, upéct vánočku či uplést čepici je pro něj brnkačka. Tento taťka je však natolik zdatný (a genderově vyvážený), že svoji ženu učil kojit. Co na to říct, no. Tak se tomu JXD směje, což je ještě dobrý. Mě kdyby se chlap pokoušel učit kojit, vezmu ho nejbližším nejtěžším předmětem po hlavě. A smát se při tom nebudu...

+6/0
26.3.2017 19:52
Foto

A62l91e16š 34H70o42d49i48n89a 9870409898334

Vy byste nebyla ráda, kdyby vám něco nešlo a někdo vám poradil? Nebo jste tak dokonalá a umíte všechno nejlépe? Nebo nevěříte tomu, že člověk nemusí něco sám mít, aby tomu rozuměl? Chodíte tedy pouze ke gynekoložce?

+1/−4
26.3.2017 22:21
Foto

I32v51a49n14a 18D56i14a67n62o96v23á 8468690529193

Dg. Střídavka...:-(Rv

+6/−1
25.3.2017 17:24

L51e64n43k89a 70K89u30č80e69r65o50v33á 7870467456365

JXD není o pravdě, ale o provokaci. Vždy si počká na veřejné mínění.. a pak ho setře. To nemusí být vždy na škodu.

0/0
25.3.2017 8:37

J71o66s50e68f 11T18l36u61s56t76ý 8249106941924

kouření marjánky neovlivňuje myšlení, ovšem vy berete něco co jo....atikarma

+3/0
24.3.2017 19:25

V87l10a88d40i95m34í54r 50K28ú42n 5115706780474

Dávám Vám za pravdu. Ale Jiřího Doležala pravda nezajímá. :-(

+1/−4
24.3.2017 8:46

P67e32t25r 30S26k70á50c78e28l 6834179429

Tak jako většinu novinářů, tedy jejich šéfů. Chudáci, nemohou psát do novin objektivně a pravdu. Protože by přišli o miliony od svých inzerentů, chlebodárců. Díky internetu se však pravda dlouho neutají a tak platí, že lež má krátké nohy a daleko neuteče.R^

+1/0
24.3.2017 20:40
Foto

P38e80t43r92a 75H30a84v76e77l49k43o57v49á 8203813312

Podle mě je článek Doležela trošku o něčem jiném, ale to, co tam píše a jak o tom píše svědčí obecně o nedbalosti dnešní civilizace k materiálním statkům a o konzumním stylu života, jenž asi Doležel razí. Článek je o štepování ponožek a že se už dnes, když si můžeme koupil levné ponožky nechce nikomu, ani mužům ani ženám nic zašívat, protože si zalevno koupíme novou věc, protože to šetří čas, jenž se může věnovat patrně nějakému dojednávání výhodných obchodních transakcí. Poválečná socialistická generace měla zcela jiný přístup k věcem. Ale co pak s těmi všemi vyhozenými rozpadlýma levnýma ponožkami, které se rozpadají po pár vypráních? Někdo by je třeba rád nosil. A Doležel nabádá, že je lepší je hodit do odpadu a to nenabádá k recyklaci ponožek anebo oděvů, ale rovnou k vyhození. To samé, poláme se mobil za 30 tisíc a bohatý manažer, než by se obtěžoval jej reklamovat si pořídí nový. Takto je bohužel dnes nastavena dnešní konzumní, na produkci levných poruchových věcí nastavená společnost. Pár desítek let to tak ještě pojede a pak se asi změní klima a nebude to aktuální. Taky dělá chybu, že různá občansko právní hnutí anebo nápady označuje automaticky za sekty, jedená se spíše o náady, myšlenkové směry atp. Sekta je spojena spíše s náboženským religiózním komplexnějším postojem k otázce smrti, vztahů, vzniku vesmíru, atp. ne pouze s otázkou role otce v rodině atp.

0/0
23.3.2017 16:49

H47a18n66a 39Z39a88m93r34a61z92i82l34o51v18á 9805150326621

Ale on nenabádá, on konstatuje. Štupováním ponožek se dnes asi opravdu málokdo zdržuje, ono to v nich ani nedrží. A tlačí to.

+1/0
27.3.2017 13:08

A95n72n16a 34J66a80v84o11r68s27k87á 8672795154886

Otec po rozvodu s dítkem ve vlastní péči neplatí alimenty a je na tom o hodně lépe, nová partnerka mu pečuje o děti a výdaje se příliš nezvýší- Super otec:-/

+2/0
23.3.2017 15:35

T28o40n20d27a 77H13e49j85l19í41k 1818463609347

Kde berete jistotu nové partnerky? Btw. pokud má dítě otec, měla by mu matka platit na dítě.

0/0
23.3.2017 18:48

Z68d68e38n34k85a 24S18v24o23b50o84d53o37v29á 2752458924223

Takřka svaté rozhořčení ....

0/0
23.3.2017 13:17

J76a45n 32M76a70š86e54k 3599567852967

Tak nevím kdo je tady vetší manipulátor.....

+14/0
23.3.2017 12:03

J91a84n 43R34á75ž 1109583594420

Šla-li by dát antikarma, dám ji s chutí!

+17/−2
22.3.2017 19:12
Foto

J92i90ř79í 14H27e69r41m33á74n29e20k 4726472682690

Moje řeč. Pan Hodina je fanatikem nejhoršího druhu a to je takový, který předstírá dobro pro všechny.

Což, jak každý ví, končí neodvratnou katastrofou.

+11/−4
23.3.2017 8:19
Foto

H25a11n90a 97V50l79k36o67v31á 9265304652514

Váš šovinismus už není ani k smíchu. Snad jen ta myšlenka, že děti vychovávají otcové, přestože matky více pečují...Rovnost jak vyšitá. K dokonalosti už chybí jen místo "pečují" napsat "slouží".

+18/−1
22.3.2017 17:51
Foto

A29l61e29š 27H84o60d29i85n64a 9280599108554

A jak by to mělo být podle vás? Aby matky pečovaly, vychovávaly, rozhodovaly a otcové jen platili a dělali to, co matka řekne?

0/−9
22.3.2017 18:15
Foto

H30a84n36a 75V33l54k25o73v19á 9735184602184

Pane Hodino, mnohokrát jsem se přesvědčila, že diskutovat s vámi nemá smysl. A protože momentálně nemám čas ani na blogy svých oblíbenců, s vámi ho ztrácet nehodlám. Vaše ratlíkovská zuřivost je občas zábavná, tentokrát si ji nechám ujít.

+12/−1
22.3.2017 19:03
Foto

A62l66e32š 58H86o96d13i89n14a 9230109918874

Jsem zvědavý, jak dlouho to vydržíte. ;-D

0/−4
22.3.2017 19:12

M86a49r82e59k 82V41a96l94i58č50e40k 2541929754490

no jo, kdyz on pan JXD nepise o rodine tak, jak si predstavuje Vas institut, ze jo? v tom to bude. mam dojem, ze byste se stejne vyjadril k textu i tehdy, kdyby pod nim byl podepsany jiny autor - o JXD ani tak nejde, ale hodil se do headlinu. je treba mit na pameti, ze svet se netoci jen tak, jak nektere instituty piskaji...

+21/−1
22.3.2017 14:17

D76a20v86i20d 66V75l96k 6616625168417

Přesně.

0/0
22.3.2017 16:40

A61d95a65m 26M70i35k83u45l66á75š89e58k 2904767620235

Karma. Plně s autorem článku souhlasím, není nic sluníčkového na propagování rovnosti obou rodičů, sluníčkové by bylo propagovat, aby tatínci svým ratolestem pletli svetry a maminky se věnovali své kariéře, při čemž na děti by si udělaly čas hodinku či dvě týdně. :-)

+3/−8
22.3.2017 14:06

J14a25n 90R13i93c31h63t22e93r 5362882343215

A kdyby ta reklama zněla "oblečení má pevnější lem, což znamená méně práce pro tatínky", bylo by to v pořádku? Nebo by tam mělo být "pro maminky a tatínky"?

Já nevím, jak tomu kdy bylo u autora blogu, ale u nás šila vždy maminka, protože táta byl dlouho v práci. A bylo tak tomu i v rodinách mých spolužáků. Vychovávaly především maminky, jakkoli otcové měli obvykle u nás všech větší, smím-li to tak říci, úctu. Ve chvíli, kdy nám maminka vynadala, otci obvykle stačil pohled.

Bez ohledu na reklamy.

A tvrzení, že "otec rozhodoval o dětech" mi, nezlobte se, zavání středověkem.

Problém totiž není v reklamách a slovíčkaření, problém je v době, kdy "normální" rodina je spíše přežitkem. A to opravdu nevyřešíte bojem s reklamou (navíc pravdivou).

+18/0
22.3.2017 13:40
Foto

A89l87e29š 53H50o78d10i38n41a 9790149708564

Nevím, jestli jste si všiml, že za reklamu se omluvil i její zadavatel, obchodní řetězec. Uznal tedy, že pochybil. Fathers4Justice tedy slavili dílčí úspěch, a to se počítá - i když ho dosáhli způsobem, který se někomu nelíbí. Řekněme že feministickými metodami. Ale za to je dokonce chválím - jen hlupák se totiž nedokáže poučt z úspěšné taktiky nepřítele a aplikovat ji, ale bude si stále myslet, že vše vyřeší křupanským rozmlácením huby.

Nicméně nepostřehl jste především to, že v článku mi nešlo primárně o nějakou hloupou reklamu. Ale o to, jestli obhájci otcovství jsou nějací sluníčkáři, jak je podle mě křivě označil Doležal, nebo spíš jejich pravý opak, jak si myslím já (bez ohledu na používané metody jejich "boje" - viz výše).

Já se totiž opravdu snažím dívat na věci z pohledu hodně nadčasového a ne jen z pohledu posledních několika desetiletí, jak je popisujete ze své rodiny. Proto i vaše "zavánění středověkem" vnímám spíš jako pochvalu.

0/−7
22.3.2017 14:05

J18a73n 86R60i94c43h13t61e92r 5452712123475

Všiml jsem si, že se omluvili. A to je na tom to nejhorší - dnes se každý raději rychle omluví i za úplnou hloupost, jen aby nebyl nařčen z rasismu/náboženské nesnášenlivosti/genderové nevyváženosti/antifeminismu/sexismu apod. Stačí dostatečně hlučný křikloun.

Mimochodem, ten Matt O’Connor má výhrady i vůči názvu společnosti Mothercare, která se specializuje na těhotenské výrobky. „A kde je Fathercare?“ ptá se pan aktivista. Zřejmě má pocit, že těhotenské výrobky by se měly vztahovat i na členy Father4Justice (protože normálnímu chlapovi by takový název přišel normální).

Původně se prý mělo jednat o sdružení hájící právo mužů (po rozvodu) vídat své děti. Jak s tím souvisí tohle, to mi hlava opravdu nebere.

Ale možná jen nejsem dostatečně "vyvážený".

+18/0
22.3.2017 15:38
Foto

A40l42e52š 31H44o45d58i33n76a 9860709148494

Možná to jen dostatečně nedomýšlíte. Pokud bude společnost, třeba i v reklamě, spojovat děti jen s matkami, pak je bude snáze připravovat o otce i při rozvodu.

No a pokud jde o Mothercare, nemyslím, že by Fathers4Justice chtěli nosit těhotenské výrobky, to je jen vaše zbytečná urážka. Spíš by chtěli, aby se otcovská péče (Fathercare) také propagovala jako mateřská (Mothercare), třeba i v nějakých názvech. A na společnost s názvem Mothercare mají políčeno od doby, kdy její reklamní tváří byla matka dlouhodobě bránící otci v kontaktu s dětmi (taková jejich Ivana Jirešová).

viz http://www.fathers-4-justice.org/2015/07/fathers4justice-call-for-boycott-of-mothercare-over-allegations-myleene-klass-denied-dad-access-to-kids/

+1/−4
22.3.2017 16:07

J96a62n 84R71á45ž 1859423464220

Tvrzení, že propagace myšlenky, že o děti, zvláště v předškolním věku se má starat primárně matka, je chybou, která bude snáze připravovat o otce při rozvodu, zavání demagogií.

V jste tak zaujatý svými předsudky, že Vaše tvrzení jdou velmi často proti sobě. Na jedné straně obhajujete tradiční uspořádaní rodinných vazeb a historicky prověřenou úlohu otce a matky a na druhé straně obhajujete činnost organizace, která bojuje s větrnými mlýny imaginárních práv otců. Buď rodinné vazby fungují na tradičním základu,kde otec hraje nezastupitelnou roli, což je výhradně záležitostí partnerů tohoto vztahu nebo nefungují a dříve, či později se rozpadnou. Žádné snažení nějakých nátlakových skupin zvenčí s tím nic nenadělá. A moje zkušenost napovídá, že obvykle, když muž po dobu manželství neplnil své primární mužské funkce a díky tomu neměl patřičný respekt u dalších členů domácnosti, tak po rozvodu je ten, kdo stále brečí za větší ochranu otců.

+8/0
22.3.2017 19:07
Foto

A88l35e42š 40H55o31d58i96n51a 9570519138474

Pokud někdo bojuje za práva otců, bojuje i za jejich historicky prověřenou úlohu v životě dítěte. V tom není žádný protiklad.

+1/0
22.3.2017 19:11
Foto

T66o84m19á44š 67J21a32d41l85o26v56s54k45ý 5507763305988

Pane Ráži, mohl byste prosím více rozvést myšlenku, že muž si neplní v manželství své primární mužské funkce a proto nemá respekt u členů domácnosti? Co konkrétně to ve Vašem okolí obnášelo?

+1/0
22.3.2017 20:08

K84l69á10r27a 53T27r88n13k89o37v74á 3794459224629

Už jste konečně otěhotněl?

+5/0
23.3.2017 9:48
Foto

J46i59ř94í 98T61ř11e28s30o24h80l12a18v85ý 7850190790

Z meho pohledu jste se timto blogem stal soucasti toho liberalniho systemu plneho slunicek, ti taky rvou kvuli kazdy hovadine

+3/0
22.3.2017 10:18

J81a75n 51R72á80ž 1129293234660

R^

+1/0
22.3.2017 19:07
Foto

V30í40t 77J83a57n61š50a 4139920178

Já jsem si dal tu práci a přečetl jsem si citovaný článek. Nepovažuji se za příznivce JXD, považuji ho ,,jen" za zkušeného novinářem, ale co mohu z určitostí napsat, že autor blogu nepochopil, nebo přiznejme, nechtěl pochopit obsah článku pana JXD. Já s ním naopak souhlasím. Má to hlavu patu. Také si myslím, a souhlasím s JXD, že otcové ve většině fakt nezašívají ponožky dětem. Ale připustím, že autor blogu ano. Lidi jsou různí. Souhlasím také s tím, že většina heterosexuálních mužů, když je chlap s dítětem sám, tak, věc raději vyhodí a koupí novou. Ale co my víme o autorovi blogu? Třeba po nocích štupuje, i když to dnes nedělají ani maminky. Je možné, že autor blogu, přesně napůl se svou ženou, doma vyváženě (!) pere, žehlí, plete, vyšívá, vyspraví jehlou a nití kde co. Jeho manželka může třeba vymalovat, nebo opravit vysavač, hodit auto na technickou. Co my víme. Ale já tohle neznám, když se dívám kolem sebe, přijde mi to nerealistické, neobvyklé, zvláštní. Nicméně, autor blogu je jiný. Protože vše je možné. Jsou lidi s dvěma hlavami, jsou lidi bez ruk a jí nohama. Vše je, velmi výjimečně a nezvykle možné. Ale je možné, že jen nepochopil obsah článku, je to obyčejný sluníčkář a za chvíli nám tady bude radit, že těhotný by měl být člověk a ne žena, že tráva je červená a voda teče do kopce. Ale jednu radu pan JXD autorovi blogu a jemu podobně smýšlejících dal. Aby vše bylo korektní a vyvážené, měl by si autor blogu taky kupovat každý měsíc menstruační vložky. Proč? Protože muž a žena jsou si přece rovni! Mezi ním a ženou není rozdílu. Když ony, tak i on.

+20/−2
22.3.2017 8:09
Foto

A85l55e77š 68H97o66d48i85n46a 9500189138274

Přestože jste napsal tak dlouhý, rádoby vtipný příspěvek, asi jste o něm moc dlouho nepřemýšlel. Protože jste nepochopil, nebo nechcete pochopit, že mi vůbec nejde o to, jestli konkrétně já, vy nebo někdo jiný štupuje ponožky. Ale o to, že je špatné, když se v reklamě spojuje starost o děti pouze s matkami a vytváří se tak dojem, že pouze matka a dítě patří k sobě. A když proti tomu někdo vystupuje, není to sluníčkář, ale naopak ten, kdo chce připomenout veskrze konzervativní hodnotu otcovství.

+3/−6
22.3.2017 9:30
Foto

V79í56t 91J13a92n48š81a 4439390808

Zkusím to tedy stručněji :-) Obchodní řetězec použil slogan, cituji:,,Zesílené okraje déle vydrží, takže maminka bude mít méně práce.“ Myslím, že je to trefný, přesný, lehce pochopitelný slogan, kterému rozumí běžný muž, ale i žena. Pokud v tom někdo vidí naznačování, že jen ženy se starají o děti a muži ne, tak jen nedokázal slogan pochopit.

V Ostravě byla reklamka, která měla slogan:,,Reklama až oči přecházejí" a pod tím byly oči, které přecházely přechod pro chodce. Možná tím chtěli naznačit, že oči mají nohy a chodí po přechodu pro chodce. Možná ani tuto reklamu někdo nepochopil. Ale mě se z vás rozum spíše zastavil. :-)

(co mě štve, že se obchodní řetězec omluvil za něco docela fajn. Vyměkl. Omluvil se těm, kteří ani takovou prostou reklamu nepochopí, přitom by mohli to zboží taky koupit. To jediné mě štve. Korektnost, omluva nebystrým lidem. Vím, že jich je nejvíc, ale to není důvod k omluvě. Omlouváme se za chybu, tohle chyba nebyla)

+5/0
23.3.2017 16:42
Foto

M41a41r69c49e46l 65M29a61t15u91š77á33k 4347134179533

Kupoval jsem Reflex mnoho let. Mám doma originál první číslo. Do té doby, kdy tam byli JXD a Šafr, pak jsem do nich nedal ani halíř. Vám karma pane!

+1/−4
22.3.2017 6:32
Foto

P16a41v26e82l 72M57a27c22h97a36č64e57k 5561632213

Označit někoho sluníčkářem nemůže být lež, protože by v tomto státě byly tisíce až statisíce lhářů. :-)

0/0
20.3.2017 23:03

R73o56b73e46r37t 37H26o12r29á27č88e13k 5202496566325

Fathers4Justice má bojovat za porušování konkrétních práv otců a nesnažit se trapně o boj na ideologické úrovni. Pak je tu další neziskovka, která by chtěla "narovnávat" svět. Rv

+23/0
20.3.2017 19:44
Foto

A88l95e49š 42H49o27d55i18n82a 9230579518194

Však oni tak také bojují. Ale toto není zase tak špatný symbol. Aspoň si lidé uvědomí, jak se na nás z takových reklam opakovaně valí pojem "matkadítě" a že pak stokrát opakovanou lež berou jako pravdu.

+2/−8
20.3.2017 19:51

R11o71b14e50r80t 13H75o60r66á79č25e89k 5382956656835

Já se považuju za dobrého otce, ale matka je prostě důležitější jak pro mě tak pro moje děti...

+8/0
21.3.2017 20:59

J54a16n 71R50y13s74k60a 2176314718557

Na vas pane Horáček nevyzbyl čas a ted jen opakujete rodinný vzorec.Tak snad u vnoučat,co?

Odpovědný rodič se do socialisticke soutěže o důležitost nezapojuje,jen ma proste čas na deti a proto ho vnímají jeho deti rovnocene.

+2/−1
22.3.2017 10:37

J10i64ř63í 23K79i74n92d28l 2558837613397

Jiří X. Doležal měla opět pravdu jako vždy, když kritizoval organizaci Fathers4Justice, která spustila humbuk proti Britskému obchodnému řetězci Marks & Spencer, který u dětského oblečení uvedl, že oblečení má pevnější lem, což je méně práce pro maminku, protože zesílený lem vydrží déle.Podle uvedené organizace tohle sdělení bylo sexistické a obchodní řetězec jej musel změnit a omluvit se. Takže i podle mého názoru je tato organizace sluníčková.RvRvRv

+22/−1
20.3.2017 18:50
Foto

A45l79e71š 32H26o33d52i20n30a 9890349378174

"Jiří X. Doležal měla opět pravdu" - podařilo se vám kouzlo nechtěného...

+1/−2
20.3.2017 19:25

J84i10ř15í 35K20i95n29d18l 2568757943127

Jo to máte pravdu;-D. Nechci se omlouvat, ale manželka pořád dokola říkal, že toho mám nechat a jít vykoupat vnuka. Takže jsem pospíchal to dopsat.

+6/0
20.3.2017 19:43
Foto

A65l44e24š 45H77o19d98i91n76a 9350709418524

No tedy. Organizaci, která nechce přisuzovat starost o děti pouze matkám, označujete jako sluníčkovou. Sám přitom jdete koupat prcka a ještě se při tom necháte komadovat manželkou. Vítejte tedy mezi echt sluníčkáře!

+1/−5
20.3.2017 19:49

J43i83ř77í 60K35i19n40d35l 2168947733867

Jsou věci, které jsou ženám dané, ale muž se je musí naučit. Co je sluníčkové na vykoupání vnuka. To je věc, kterou zvládne i cvičená opice, ale chtít po mě abych šil, tak to je věc, která je mně na sto honů vzdálená.

+7/0
20.3.2017 20:33



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.