Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36i28r62o31s77l79a73v 46V12e97r85n68a27r 9750858676493

Stejně pořád nechápu to jednostranné rozhodování soudů, které většinou při rozvodu straní manželkám. Pokud se otec po rozvodu o děti střídavě stará, tak by neměl na výživném exmanželce platit nic. Není přeci možné přenášet finanční náklady za děti jen na otce. I v normální funkční rodině platí, že otec i matka platí cca každý půlku rodinných výdajů.

Soud by měl být přísný jen na takové otce, kteří o své děti nejeví zájem. Pokud otec po rozvodu bere děti na výlety, na dovolené, kupuje jim oblečení, sportovní vybavení a platí třeba školné, tak není důvod, aby ještě platil exmanželce výživné. Ta mu přeci také nic neplatí za období, když se o děti stará otec.

+2/0
31.1.2017 19:30

M37a15r14t10i18n27a 79T78r31o76j64a89n75o59v65á 5443118815

V normálních funkčních rodinách jsou matky těhotné, rodí a třeba i dlouhá léta jsou s dětmi doma a starají se o funkční zabezpečení dětí a rodin, což je celé dohromady poměrně hodně diskvalifikuje na trhu práce. Otec se v takových rodinách stará o finanční zabezpečení, protože vklad matky bohužel není nijak finančně ohodnocen, ba naopak, jak již výše řečeno, ji dlouhodobě finančně upozaďuje. Oba pak tímto poskytují celým rodinám vzájemně zázemí.

A i kdybyste se na hlavu postavili, máma má prostě z výše uvedeného těhotenství, rození a nejranější péče k dětem výrazně blíž, byť nepopírám nezastupitelnou úlohu obou rodičů ve výchově dětí.

A ne, nejsem rozvedená, žiju několik desítek let ve funkčním manželství.

0/0
31.1.2017 21:08

M12i18r45o75s54l97a66v 68V52e43r67n91a82r 9860948486843

Opravdu nechápu, na co si tedy vlastně stěžujete. Co by za to mnohý otec dal, kdyby jej finančně zabezpečila manželka a on mohl volný čas trávit s dětmi.

+1/0
1.2.2017 12:13
Foto

A23l48e26š 35H19o45d50i97n58a 9960819218314

Ten přirozeně výrazně bližší vztah matky k dítěti platí v prvních měsících života dítěte. Pak už záleží na tom, jak se oba rodiče o dítě starají. Nebo jak je jim umožněno se starat. Argumentovat tímto počátečním silnějším vztahem matky a dítěte ve prospěch toho, aby to tak bylo i nadále, dokonce i v případě rozchodu rodičů, je nesprávné. Je to asi tak, jako bychom v roce 1989 říkali, že komunistická strana zde dosud vládla, a proto bude nejlepší, když bude vládnout nadále.

+2/0
1.2.2017 13:14

I36v12o 81H73e13b65e41l90k38a 8585110502570

Rozdíl mezi autorem blogu a paní Hrušákovou je ten, že paní Hrušáková je vzdělaná dáma, jejíž výroky mají logickou konzistenci a hlavně hlavu a patu. A ano, nebojím se říci, že s jejím výrokem souhlasím, protože sám ve své praxi jsem se s případem takového otce setkal.

Autor blogu je fanatický bojovník, který připouští pouze svou pravdu, pokud s ním nesouhlasíte, okamžitě začne na vás útočit. Osobně a podpásově. Protože argumentačně je velmi slabý.

+7/−3
31.1.2017 13:21
Foto

J37i44ř62í 83H81e13r80m21á80n31e62k 4656752972100

Ano. Tak to také vidím. Fanatik.

0/0
31.1.2017 13:46
Foto

A35l55e48š 69H86o40d21i41n89a 9100229908814

:-)

0/0
31.1.2017 16:35
Foto

T53o31m19á66š 33J67a87d22l63o95v22s98k18ý 5507253305608

Opravdu? Má hlavu a patu, že otcové chtějí osobně vychovávat své děti, aby ušetřili na výživném? Že by ty děti u otce žily ze vzduchu, nebo měly ozdravnou hladovku? Řeknu Vám něco, co asi neznáte. Během svého rozvodu jsem jednak platil výživné manželce za dobu, kdy byl syn u ní, jednak jsem měl syna ve vlastní péči. To druhé mne stálo mnohem více (nejen peněz, ale i času a energie) a přesto, navzdory ekonomickým úvahám paní Hrušákové žádám u soudu svěření syna do střídavé, eventuálně otcovské výchovy. Jsem také fanatik a ekonomický masochista nebo připouštíte, že v těchto otázkách může být i jistá emociální a morální složka?

+3/0
31.1.2017 13:59
Foto

A21l47e89š 42H90o13d13i62n80a 9690969328304

Jo, jo, Hermánku a Baráku, chudáci děti, které jsou vytrženy ze svého prostředí a přemístěny do jiného. Některé dokonce ne jen jednou za 14 dní, ale jednou za týden. Já bych jim to víkendové ježdění na chatu normálně zakázal. A co teprve děti, které jsou vytrženy ze svého prostředí a přemístěny do jiného každý den. Ty by v žádném případě do školy chodit neměly!

+3/−2
31.1.2017 0:00
Foto

J92i81ř90í 88H38e37r10m52á97n51e39k 4226222912520

Poněkud hloupá ironie, pane Hodino. Směšovat víkendové pobyty na chatách a chalupách se střídavkou, to už chce notnou dávku ignorance. Ale úmyslné.

+1/−1
31.1.2017 5:00
Foto

A56l86e31š 70H26o68d48i10n52a 9910209398164

Pokud je někdo takový ignorant, že by obětoval péči jednoho rodiče za to, aby dítě zůstávalo pořád jen na jednom místě, pak by měl být v tom setrvání na jednom místě důsledný, nemyslíš?

0/−1
31.1.2017 10:03
Foto

J63i70ř86í 27H24e40r74m28á27n27e60k 4856922592680

Nemyslím, protože nerozumím. Péče rodiče je něco jiného, než být dítěti pořád za zadkem, 24/7.

0/0
31.1.2017 10:51

V49i47l12é78m 89B21a19r33á81k 4746617149346

Pokud dítě může chodit do jedné školy, kroužků...udržovat vztah k jednomu okruhu kamarádů, tak ji jde tolerovat, ale nemyslím si, že je ideální. Jestliže je co 14 dnů vytrženo ze svého prostředí a přemístěno do jiného, tak ve skutečnosti nemá žádný domov.

Absurdita střídavé péče "na dálku" plyne právě z toho, kdyby se měli střídat u dítěte (v bytě) jeho rodiče. Takže co 14 dnů by se přemístili mimo své známé a přátele (pokud budu brát školu jako práci, tak do jiného zaměstnání s jinými kolegy, nadřízenými, úkoly, postupy) do jiného prostředí (v obou bytech by asi nebyly stejné knihy, věci co máte rád.....?), jiné hospody:-). Nemusím to rozvádět, každý inteligentní člověk si to dovede představit sám.

Jistě je vám známo rozhodnutí: „Střídavou výchovu je pak třeba chápat jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče.“ (III. ÚS 650/14), i když vytržení jedné věty z odůvodnění nemusí postihovat problém, ale i rozhodnutí, kdy v konkrétním případě ÚS konstatoval, že střídavá péče není v zájmu dítěte.

Takže, pokud vám záleží na dítěti, tak se budete střídat u něj. V opačném případě je to proti jeho zájmu a jde o pokračování boje s partnerem jinými prostředky. Osobně, než něčemu takovému dítě vystavit (to říkám jako rozvedený otec), tak raději rezignuji. Na to bych ho měl moc rád. Je to jako ten soud krále Šalamouna. Než dítě "rozpůlit", tak at si ho nechá druhá (druhý). Naštěstí jsem toto nemusel řešit.

+3/−3
30.1.2017 12:06
Foto

T42o89m46á46š 26J69a45d44l79o51v93s96k61ý 5777383695148

Překvapuje mne, jak hluboce jsou zakořeněny jednak biblické žvásty, jednak představa rodičů, střídajících se u dítěte. Šalamoun z oné pohádkové knihy rozhodoval mezi jednou skutečnou matkou a jednou podvodnicí, což lze jen těžko aplikovat na spor dvou skutečných rodičů. To už byste tu mohl argumentovat Červenou Karkulkou nebo Perníkovou chaloupkou. A střídání rodičů u dítěte je nesmysl. Jak byste to udělal s novou rodinou rodičů? Stěhovaly by se děti z prvního manželství nebo z druhého manželství? Nebo bude mít každé dítě svůj byt a polorodí sourozenci se vůbec nepoznají?

+2/0
30.1.2017 15:03

V20i39l75é88m 41B13a53r17á59k 4256527609636

A střídání rodičů u dítěte je nesmysl. Jak byste to udělal s novou rodinou rodičů? Stěhovaly by se děti z prvního manželství nebo z druhého manželství? Nebo bude mít každé dítě svůj byt a polorodí sourozenci se vůbec nepoznají?

Zde jste si sám odpověděl, jaký je nesmysl střídavá péče pro dítě. Vy jako dospělý si nevíte rady a po dítěti to chcete.

0/−3
30.1.2017 16:17
Foto

T44o48m77á70š 93J84a36d23l49o75v88s33k15ý 5677593845928

Nelžete a nemanipulujte. Já tvrdím, že střídání rodičů u dítěte je nesmysl, což snad chápete i Vy. Ale střídání dítěte u rodičů je naopak to nejlepší, co může být v naší době, kdy se rozvádí každý druhý a kdy plno dětí nemůže žít v úplné normální rodině. Dítě tak získává otcovský i mateřský vzorec chování, necítí se nijak vykořeněno a v pozdějším životě má cestu jak k otci, tak k matce. Takže si, jakkoliv mne to nijak netěší, i v dospělosti vím rady se situací, kdy manželství s dítětem nelze udržet a zároveň lze pro dítě zachránit maximum.

+2/0
30.1.2017 17:00
Foto

J59a41n94a 22M70a51j73o58v53á 4585432926183

Pak je jediná cesta. Nerozvádět se. Jenže to je v době, kdy se rozpadá 60% vztahů fakt knížecí ráda.

0/0
30.1.2017 17:15

V20i29l91é28m 87B58a57r82á16k 4436847769956

Váš vztah k bibli, kdy si myslíte, jak jste vtipný a originální, hovoří sám za sebe. Zkuste kontrolovat svoji zlobu.

0/−1
30.1.2017 17:25
Foto

T89o98m98á18š 96J85a56d74l32o92v29s67k32ý 5777363955458

Jakou zlobu? Já se nad biblickými citáty ve 21. století mohu jen usmívat. Nikomu neberu jeho víru, žiju v silně křesťanské zemi a vím, že dodnes to pro někoho může hodně znamenat. Ale Vaše kniha knih byla napsána před mnoha staletími a věda mezi tím dost pokročila. Váš oblíbený Šalamoun by dnes poslal obě matky na test DNA a druhý den by měl jasno. Zkuste argumentovat něčím soudobějším.

+2/0
30.1.2017 17:32
Foto

J41a77n79a 56M66a78j13o23v48á 4715352446753

Vy nežijete v ČR?

0/0
30.1.2017 18:38
Foto

T34o60m36á92š 55J82a58d53l49o45v17s61k44ý 5967983985298

Nežiju.

0/0
30.1.2017 18:47
Foto

J35a78n56a 20M97a53j98o25v43á 4415302156833

Tak to mne překvapilo :-)

0/0
30.1.2017 19:23

V46i84l48é86m 26B93a17r95á84k 4806237859866

Hm, to není moje kniha, ta je všech. Patří to k základům vzdělání, jsou to kořeny naší civilizace.

0/0
30.1.2017 19:27
Foto

T37o44m48á15š 43J15a24d48l51o10v64s29k24ý 5627823935398

Mluvte za sebe. K základům patří, ale ne každý má jen základní vzdělání, někteří čtou i něco dalšího.

+2/0
30.1.2017 19:37

V48i27l33é44m 60B69a75r95á20k 4816157229396

Ještě mě překvapilo, jak nechápete o čem bylo to s tím Šalamounem. Pokud někoho mám rád, tak se obětuji, než abych mu ublížil. Debata skončila.

+1/0
31.1.2017 11:48
Foto

T93o74m96á21š 65J70a80d93l35o85v98s69k97ý 5437483315958

Já to moc dobře chápu, jako feminacistickou manipulaci, aby se ten domněle uvědomělý otec vzdal svého dítěte a nechal ho v rukou zlého, sobeckého a chamtivého rodiče. Pokud máte někoho rád, chcete pro něj to nejlepší, nikoliv to nejhorší, a to i za cenu vlastního nepohodlí. Je typické pro diskutéry, jako jste Vy, že když jim dojdou argumenty, tak diskusi končí. Ono se blbě vysvětluje, jak máte rád dítě, které necháte napospas osudu. Ještě že tu Bibli máte a dokážete si to před sebou omluvit.

0/0
31.1.2017 12:16

V78i53l22é90m 50B73a68r63á92k 4826787399476

PS: Diskutovat dále odmítám, protože to považuji za zbytečné a nic mi to nedává. Jste jako ženská při hádce, útočný, demagogický, argumentujete od věci, snažíte se urazit......

Naštěstí nejsem vaše bývalá partnerka a nemusím se s vámi dál bavit.

0/0
31.1.2017 18:07
Foto

T94o41m43á38š 69J70a53d27l51o26v33s57k54ý 5907463445908

Připomínáte mi mou ženu, chovala se stejně. Řekla jednou, že se se mnou nebaví a za chvíli přišla štěkat znovu. Také stejně jako Vy lhala a překrucovala. V psychologii se Vašemu chování říká projekce - připisujete negativní vlastnosti - ženské chování - jiným osobám.

0/0
31.1.2017 20:50
Foto

J71a42n57a 87M85a35j68o26v12á 4345322526123

Tam je ale ještě jiná rovina. A to svým odchodem obětovat dítě. To není žádná snadná věc k rozhodnutí, tihle zkušenost mám, resp. máme doma. Opuštěním sporu se nám neuvěřitelně ulevilo. Skončilo vydírání, výhrůžky, každodenní útoky. Na občasné volání dítěte o pomoc neumí zareagovat stát, který nese na celé situaci notný podíl. Než se odhodlají k čemukoliv, bude jednoznačně pozdě.

A do toho čtěte v novinách o ztraceném, podobně starém, děcku...

Co je vlastně v tomto připadě obětovat se? A kdo je oběť? Není na to tak jednoduchá odpověď, jak byste rád.

0/0
31.1.2017 15:24

V76i97l25é95m 48B14a37r63á14k 4776597519606

Určitě netvrdím, že je to snadné. Je to podle mě ta nejtěžší věc v normálním životě (když pominu potápějící se lodě, koho zachránit dřív z auta pod vodou atd.). A někdy je každé rozhodnutí špatné.

0/0
31.1.2017 18:01
Foto

J12a95n67a 91M29a76j26o57v91á 4175952896163

K základům vzdělání patří, s tím souhlasím. Ovšem pro nás "bezvěrce" s hodnotou spíš historickou a jakýchsi obecných hodnot, které si ale dneska lidé přebírají různě a nepovažuji za šťastné za to kohokoliv soudit (ač mám často chuť vyhodit lexikony českého práva do vzduchu a vrátit se k desateru).

Argumentace Šalamounovým soudem je v řadě těchto případů, věřte mi, velmi nefér, ač ji rozumím vzhledem k letité a opravdu velmi náročné zkušenosti se sporem o děti vyrůstající v nevyhovujícím prostředí, což prostě nemusíte v době rozpadu vztahu jako rodič vědět - život se někdy všelijak zvrtne. Pak jen chcete dítě chránit, protože do sporu zasahuje poměrně neschopně stát, který vám v tom brání, ale nenese konečné důsledky - ty nese dítě a s ním vy.

Je známo z odborné literatury, že v takových případech "vítězí" až nepříjemně často eticky méně vyspělý rodič - ten se totiž neštítí využití téměř žádného přístupu a pokud je to matka, má na své straně stát už tak nějak od počátku (matky jako množina mají zas jiné potíže, ale o tom třeba jindy). Roztáčí se pak takřka neuvěřitelný kolotoč, který je jako z blbého filmu a navždy poznamená celou rodinu.

Ano, často pak sedíte a zvažujete, zda opustit onen symbolický kruh a nechat dítě jít do jednoznačné pasti. Jenže i když to nakonec uděláte, víte, že všechny další cesty už budou špatně. Je to velmi, velmi složité.

+1/0
31.1.2017 0:09
Foto

J55a17n69a 53M68a29j93o97v24á 4555592386933

Viléme, střídavá péče, kdy se dítě kilometry stěhuje, je, (zvláště ve školním věku) zvěrstvo.

Ale střídání v jednom bytě je v zásadě nemožné a je pro rodiče, kteří jsou morálně tak dokonalí, že by mohli být světci, jenže takové se zase nerozvádějí. V podstatě to není možné ani organizačně, stačí se nad tím reálně zamyslet.

0/0
30.1.2017 15:43

V97i40l62é17m 37B78a37r43á73k 4666307449416

Já to neprosazuji. Dávám to právě jako absurdní příklad.

0/0
30.1.2017 19:25
Foto

J13a74n84a 29M16a17j98o57v96á 4815562446343

Tak to jsem to špatně pochopila. Je pravda, že jsem na tuhle demagogii citlivá.

0/0
30.1.2017 20:31
Foto

J90a32n66a 13M81a22j42o89v81á 4275272386983

Jen tak k zamyšlení, kdybyste měl chuť a čas, jsem se to kdysi pokusila sepsat a představit si v té situaci sebe samu:

http://majova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=413074

Jinak - manželovy děti se u nás střídaly i obě žily, jedno se zřejmě už trvale usadilo u nás, druhé teď žije u matky. A otci nezbývá, než doufat, že to, co celou tu dobu nabízel vytvoří alespoň jakousi oporu. Kdyby toho nebylo, nebude mít žádnou. Opravdu to často není jednoduché.

0/0
31.1.2017 0:17
Foto

J67i20ř78í 22H42e13r33m34á87n90e33k 4386352532300

Já neberu žádnému otci snahu, aby byl s dítětem co nejdéle. V ideálním případě, aby se ho s sebou bral do práce.Každý snad pochopí, že to sice byl žert, asi ne nereálný, že?

Mně to zde připadá jako nějaká sekta a pan Hodina jako její guru a pár ostatních jako oddaní pobočníci.

Život je ale daleko mnohotvárnější než jsou tyto idealizované představy a "střídačce". Nejlepší střídačka totiž je, když matka ráno vede dítě do školy a otec ho odpoledne vyzvedává. A pokud by to bylo v minulosti a dítě by bylo vzrostlejší, uneslo džbán a nebálo by se, tak by šlo navečer tatínkovi pro pivo.

Ale takto idealizovaná minulost je pasé; lidé se prostě rozvádějí a rozcházejí. A pokud si někdo myslí, že model jednou za 14 dní, plus nějaké ty kroužky přes týden, tak ho rád seznámím se svojí dcerou (1992), matkou malého Olivera (2016).

Té se můžete poptat dosytosti a také jí předestřít své názory a návrhy. A uvidíme.

0/−1
30.1.2017 11:32
Foto

J93a49n42a 79M60a92j54o45v20á 4175622476313

No právě...ono je to tak, že už jste prostě na pochopení těchto věcí starý a Vaše realita prostě nemusí být realitou současných otců.

Z mého pohledu (matky, která vychovala děti sama), jste na dceru dost kašlal. Ale já naštěstí nejsem matka Vaší dcery a Vám to nastavení asi vyhovovalo. Tak budiž, měli jste ho.

Jiným prostě nevyhovuje. Vaše uspořádání není nadřazeno těm ostatním.

0/0
30.1.2017 15:46
Foto

J98i23ř91í 66H12e76r18m40á47n28e69k 4236412102660

Nezlobte se Jano, budu trochu příkrý. Ale mě zajímá, co si myslí moje dcera a ne, co si myslíte Vy.

Já mám s oběma bývalými ženami skvělé, nadstandardní vztahy a když vloni zemřela moje maminka, byly na pohřbu obě.

A objevil se i můj "syn nesyn" Matěj, který byl několik let Matěj Hermánek a všichni spolu jsme pak v přátelském kroužku uctívali památku maminky až do pozdního odpoledn

Takže, já se tomu teoretizování jen směju. Stačí mít dobré vztahy a vše jde samo i bez střídavky. Ta je jen takovou berličkou nebo záplatou na špatné vztahy.

0/−1
30.1.2017 21:16
Foto

J44a74n79a 53M85a87j68o86v76á 4835572486743

Vždyť já vám je neberu. Vaše nadstandardní vztahy.

A vy je neordinujte ostatním jako jedinou pravou cestu, nemají povinnost blahem omdlívat za vašich rad.

Dobré vztahy lze mít jen tehdy, když o to stojí obě strany. To se jednostranně prostě nedá vykouzlit.

A teď se nezlobte vy, ale za obsáhlejší komentář mi fakt nestojíte, jako všichni majitelé absolutních pravd.

0/0
30.1.2017 21:21
Foto

J64i42ř11í 34H49e84r12m88á77n40e70k 4336762222630

Já žádné absolutní pravdy neříkám. Já jen tvrdím, že všechny ty problémy jsou způsobeny snahou "pomstít" se druhému rodiči.

Že zájmy dítěte jdou naprosto stranou a hlavní prostě je, aby každý mohl "rovnoměrně" své dítě jako hračku užívat.

A to prostě jde proti zájmům dítěte, protože zákonitě si každý z rodičů prosazuje to své a to už se začínáme točit v kruhu. Protože, dokud si každý z rodičů bude stát na svém, nebude dítěti žádné pomoci.

Jedna strana tvrdí, že to neustálé měnění bydliště (chata není bydlištěm) je ku prospěchu dítěte a druhá strana tvrdí, že ke škodě.

A já říkám, že klidně může být i ku prospěchu, ale musí prostě mít nějaké parametry, které tu neustále probíráme.

A ne, že se řekne "střídavka je dobrá vždy". Vždy je dobré jen pivo a ani to neplatí 100%.

0/0
31.1.2017 5:09
Foto

A12l24e20š 46H60o53d78i75n42a 9820939458204

Rozvodová patologie a rodičovské vzory i "vzory" se přenášejí na děti, takže bych se vůbec nedivil, kdyby si tvoje dcera tento model otce coby víkendového strýčka vzala za svůj. Tatínka dítěte pak rádi u soudu zastoupíme. :-)

+1/−1
30.1.2017 23:50
Foto

J53i14ř89í 27H28e68r65m81á84n67e88k 4906252632540

To je dost demagogie, že? Velká část dnes rozvedených párů pochází ze standardních nerozvedených rodin.

Když se ženil syn, bylo trochu show s otci a partnery.

My s bejvalkou jsme to vyřešili elegantně, ale matka nevěsty si stavěla hlavu, že jako otec bude při svatbě fungovat její současný partner a ne otec nevěsty.

A přitom, my rozvedené rodičovské páry jsme všichni pocházeli z nerozvedených rodin.

Tak, kde je ta patologie?

+3/0
31.1.2017 5:23

V96i49l82é61m 21B55a33r74á69k 4476127239206

Střídavá péče Pokud nejde o jednu vesnici), kdy cestuje dítě je nesmysl. Ať se v bytě střídají rodiče. To se jim asi nechce.

+4/−2
29.1.2017 19:03
Foto

A63l34e91š 66H89o65d77i33n35a 9800169578534

Chápu, že jste v posledních letech řešil převážně vymáhání pohledávek, takže vám je tato oblast poněkud vzdálená. No, ještě že jsme vás nevzali k nám do firmy, kam jste se hlásil na jednu pozici. Psát o něčem bezdůvodně, že je to nesmysl, to byste si pode mnou dovolit nemohl.

0/−5
30.1.2017 0:29

K96a30r39l51a 57N69o38v24á30k44o42v21á 4834982965807

Není nad argumentum ad hominem, co ?

Pro vás žádné argumenty, které nepodporují váš názor, nejsou dost dobré. Neuznáváte argumenty renomovaných psychologů, dokonce ani samotné děti, které to zažily a nebyly ze "střídavky" nijak nadšené, vás nepřesvědčí. Takže nejlépe diskutujícího utřít, že kdybyste byl jeho šéf, tohle by si dovolit nemohl. Vaši podřízení to mají dobré, že nesmějí mít jiný názor, než vy. Zkrátka jste nejen partner snů, ale i šéf snů ;-D

+7/−1
30.1.2017 9:08
Foto

A24l57e80š 66H51o70d31i42n95a 9340359968764

Mí podřízení mohou mít své názory, ale musejí být schopni je odůvodnit. Chápu, že toho nejsou schopni lidé, kteří se pohybují v jiné oblasti a jen něco papouškují, chápu i to, že z důvodů vlastní předpojatosti plácají nesmysly i různé "kapacity". To ovšem neznamená, že s tím budu souhlasit.

+1/−1
30.1.2017 9:17
Foto

J73i23ř11í 54H62e12r36m54á39n94e54k 4536812482140

Paní Nováková, já slyšel, a to ze zcela spolehlivých a renomovaných úst, že nějaký pár si střídá dítě po dni.

Dítě (syn) je z toho dost na palici a myslím, že i dospělý by se tak choval.

Na to, aby se oba rodiče podělili o péči o dítě, jak to nejlépe jde, není nic špatného.

Mně ale celý ten projekt střídavky připadá velmi socialistický. Tehdy, často, i když ty projekty byly zcela nerealizovatelné, tak je "strana" protlačovala.

A dnes tu stranu nahradil pan Hodina, který je možná ještě autoritativnější.

0/−1
30.1.2017 11:39
Foto

J57a33n77a 81M77a35j54o65v58á 4765862556583

Děti mého muže hodnotí střídavku jako velmi dobré období, ačkoliv už se ani jedno nestřídá.

Tam se totiž zaměňuje příčina a následek. Dětem většinou nevadí střídavka, ale prostě ten rozchod rodičů, kde si některé ještě roky sní, že se k sobě rodiče vrátí. Lze to nalézt v celé řadě posudků opravdu ještě třeba i po pěti letech od rozchodu. Chtějí rodiče v jednom bytě a všechno ostatní je pro ně "horší". I tedy jiné druhy péče.

0/0
30.1.2017 15:48

V18i18l60é44m 12B26a52r69á29k 4196387469936

Nevím, z čeho jste nabyl dojmu, že bych byl ochoten se spojit s "vaší" firmou? Myslím, že se stačí podívat na její web, ani bych s vámi nemusel mluvit.

To že jste si založil spolek s honosně znějícím názvem Mezinárodní institut pro rodinu a dítě znamená asi tolik, že stačí 3 lidi a můžete tomu hned "předsedovat" a exhibovat na Wikipedii.

Názor i jeho zdůvodnění je cele, beze zbytku, obsaženo v těch třech větách. Jenom vám dělá problémy, přes svoji zaslepenost, pochopit text.

Napsal jsem: "Střídavá péče (pokud nejde o jednu vesnici), kdy cestuje dítě je nesmysl. Ať se v bytě střídají rodiče. To se jim asi nechce".

Pokud dítě může chodit do jedné školy, kroužků...udržovat vztah k jednomu okruhu kamarádů, tak ji jde tolerovat. Jestliže je co 14 dnů vytrženo ze svého prostředí a přemístěno do jiného, tak ve skutečnosti nemá žádný domov.

Absurdita střídavé péče "na dálku" plyne právě z toho, kdyby se měli střídat u dítěte (v bytě) jeho rodiče. Takže co 14 dnů by se přemístili mimo své známé a přátele (pokud budu brát školu jako práci, tak do jiného zaměstnání s jinými kolegy, nadřízenými, úkoly, postupy) do jiného prostředí (v obou bytech by asi nebyly stejné knihy, věci co máte rád.....?). Nemusím to rozvádět, každý inteligentní člověk si to dovede představit sám.

Jistě je vám známo rozhodnutí: „Střídavou výchovu je pak třeba chápat jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče.“ (III. ÚS 650/14), i když vytržení jedné věty z odůvodnění nemusí postihovat problém, ale i rozhodnutí, kdy v konkrétním případě ÚS konstatoval, že střídavá péče není v zájmu dítěte.

Takže, pokud vám záleží na dítěti, tak se budete střídat u něj. V opačném případě je to proti jeho zájmu a jde o pokračování boje s partnerem jinými prostředky. Osobně, než něčemu takovému dítě vystavit (to říkám jako rozvedený otec), tak raději rezignuji. Na to bych ho měl moc rád. Je to jako ten soud krále Salamouna. Než dítě "rozpůlit", tak at si ho nechá. Naštěstí jsem nemusel řešit.

+5/−2
30.1.2017 11:39
Foto

J53i69ř27í 84H21e96r87m81á38n48e10k 4566242982470

Máte samozřejmě pravdu, ale pan Hodina je ve své víře neotřesitelný.

0/0
30.1.2017 11:50





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.