Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24o84s74e25f 85Š28o43l26t57e78s 8424928670423

Já bych začal postupně přecházet na elektronické volby. Výhody jsou nesporné, nebude docházet k chybám a výhrady, že jsou tyto volby ovlivnitelné lze odstranit vhodnou volbou způsobu elektronického hlasování.

0/0
19.10.2016 1:10

J27i43ř91í 82K15o38l53í38n52e95k 8810517483570

Vše elektronické je snad ještě více zpochybnitelné - vzpomeňte na program, který vybíral zakázky. Takto lze aspoň říci, že fyzické volební lístky lze vždycky znovu spočítat.

+2/0
19.10.2016 5:09

J65o66s61e64f 13Š54e67m22e59l16í29k 7549371560527

Chyba v počtu preferenčních hlasů (ať už úmyslná nebo ne) se ve většině případů odhalí velmi obtížně. Vzhledem k tomu, že s úderem konce voleb se v komise vrhá do závodu s časem, může k omylu dojít.

Ale že by jeden-dva kroužky ovlivnily to, jestli všechno všude bude i nadále řízeno jako firma - na to bych nevsadil zlámanou grešli. ;-)

0/0
16.10.2016 20:58

J58i62n37d28r51a 58V89o12š33t60a 1364154859422

Taky se mi to teď stalo. Dal jsem dva preferenční hlasy, jeden byl v poslední desítce a započítán není. Na výsledku by to nic nezměnilo. Kdysi jsem v komisi sedával. Úmysl v tom není, oni se prostě přehlédli, protože na takovém místě asi hlas nečekali. Je to chyba, ale ne manipulace, podstatné je započítat správně hlasy pro stranu. Já v zásadě nejsem příznivcem kroužkování. Znám jen jediný stát, který to taky provozuje a to je Slovensko. Když volím stranu, tak bych měl být schopen zvolit to, co mi navrhla.

0/0
16.10.2016 20:11

Z78d43e43n79e85k 59B89e27d76n89a22r 7747156837859

Letos se nám stalo, že v Psárech v původních výsledcích neměl ani jeden preferenční hlas místní starosta. Po urgenci jich má 256. Co k tomu víc napsat. Z mého pohledu, těžko pochopitelné...

+6/0
16.10.2016 20:04

P62ř60e10m95y84s92l 42H53r32ů96z97a 2757645388144

Jsou dvě možnosti jak k tomu může dojít. První spočívá v tom, že buď hlasovací lístek, nebo preferenční hlasy nejsou platné. Například označíte víc než 4 preference nebo omylem vložíte do obálky dva hlasovací lístky. To se stává překvapivě často, protože ty lístky jsou dost tenké.

Druhá je opravdu chyba komise, která preferenční hlasy počítá a jeden lístek mohla nesprávně zpracovat. Ve dvou se obvykle počítají velké strany s množstvím preferencí, strany menší, bez vlivu na celkový výsledek, obvykle zpracovává jeden člověk.

Protože se odevzdané i neplatné hlasy archivují, můžete v obou případech vznést protest a požádat o kontrolu. Kdyby se zjistilo, že Vámi odevzdaný hlas chybí, nebo je zpracován nesprávně, by bylo na místě mít pochybnosti o regulérnosti. Z povahy věci se těžko můžete dožadovat nějaké nápravy, protože chybí důkazní materiál, ale pochybnosti takto lze potvrdit nebo vyvrátit.

0/0
16.10.2016 10:27

M75i48r81o79s79l71a84v 74K51u95l62h41a84v46ý 5159762531

Stačí, když počítání dělají dva dohromady; vím, nedělá se to, zvláště tam, kde je počítání více. Také by počítající neměl mít v ruce standardní propisku na poznámky, ale třeba tenkou, barevnou fixu.

0/0
15.10.2016 17:45

S16y26l69v10a 36H19e10i48d46l88e21r81o87v83á 9350888723245

Ano, také jsem před pár lety objevila při komunálních volbách chybu. I když to výsledek nezměnilo (namísto sto hlasů byl započten 1) jsem si jistá, že se dějí občas i takové chyby, které výsledek zkreslují. Zjišťuje někdo zodpovědnost, schopnosti či kvalifikaci lidí v komisích? Jistě že ne.

+4/0
15.10.2016 11:51

J72a91r34m13i24l77a 84P58í10c32h61o56v17á 5262307544683

Jsem členkou volební komise. Jsme rádi, když se najdou lidi, co jsou ochotní v komisích pracovat. Nebojte se, komise pracují dobře a k žádným machinacím v nich nedochází. Přečtěte si ale dobře volební zákon. Jednou jsme seděli v komisi a podivovali se nad zněním zákona, kde bylo jasně napsáno, že pokud kandidát dostane preferenční hlasy, přesto se nic na pořadí, v jakém jsou na kandidátkách, nezmění. Ještě jsme si z toho delali legraci, že voliči mají volit strany a nepředepisovat stranám, koho z kandidátů mají volit. V takovém případě je sice chyba, že preferenční hlas nebyl započítán, ale na výsledku voleb by to stejně asi nic nezměnilo.

PS: ubezpečuju Vás, že počítání hlasů je pěkný opruz, když to má sedět a být přesně tak, jak to je na lístkách. Zvláště pak ve volebních obvodech, ve kterých je hodně voličů.

+3/0
16.10.2016 15:29

S47y67l14v49a 39H80e41i43d81l73e91r63o21v37á 9520228323425

Děkuji za reakci. Nechci zpochybňovat "opruz", ale vím, že ta chyba se prostě stala. Působila nelogicky v on-line sledování výsledků průběžných voleb. Z iniciativy kandidáta došlo k přepočtení. Ani se nechci přít, zda dostatek preferenčních hlasů umožní kandidátovi změnit pořadí, jako že ano. Jde prostě o správnost nic víc. A správně to nebylo. Ale v tomto případě si toho aspoň někdo všiml.

0/0
16.10.2016 18:01

V83í28t12ě12z91s24l76a18v 77K86o88š81ť93á61l 9428244868

Byl jsem členem/předsedou volební komise v předcházejících volbách, a taková chyba, kterou uvádíte, by mne velmi překvapila.

Sčítání hlasů je opravdu náročné. Po jejich sečtení je celkový počet hlasů srovnáván s počtem označených obálek, ve kterých se nacházely a které se počítají zvlášť. Ten musí sedět, dále je srovnáván s počtem obálek vydaných dle volebního seznamu, který musí být vyšší nebo stejný (volič nemusel vhodit obálku do urny).

Už při těchto srovnáních musí být komisi zřejmé, že někde došlo k chybě; v naší komisi bývá neplatných jen několik málo hlasů (nevěřila byste, co za výtvory lidové tvořivosti se v obálkách dá nalézt, a to si ti lidé dají tu práci dopravit je až do volební urny místo vlastního platného hlasu).

Všechna tato čísla se pak povinně zapisují do software statistického úřadu, který provádí kontroly a na rozdíly vás jasně upozorní, s jasnými chybami vám tuším ani nedovolí pokračovat. Po zápisu na paměťové médium jsou výsledky předány na úřadě a dále zpracovány, obálky i roztříděné hlasovací lístky jsou uloženy k případnému přezkoumání výsledků voleb.

Pokud by vás či kohokoliv jiného zajímaly podrobnosti ke zpracování, zde je tento program i jeho podrobný popis k dispozici

http://volby.cz/cz/infookrsky.htm

+2/−1
16.10.2016 17:10

S30y67l73v42a 20H92e68i41d13l92e94r87o93v18á 9440848833455

Děkuji, Představu, jak to funguje jsem měla a teď dokonce i fundovanější. Přesto se mnou uváděný "omyl" stal. Při sledování on-line průběžných výsledků pak působil nelogicky. Nakonec, po urgenci kandidáta, se svolala komise znovu a hlasy přepočetla. A chybu opravila.

+1/0
16.10.2016 17:56

V35í66t 45J74ů89z71a 8312126541548

Jistě, ale Vámi uváděná fakta speciálně v článku uváděný a rozšířený problém vzniku chyb v počítání kroužků neřeší!

+1/−1
17.10.2016 22:31

V10í78t39ě30z96s49l31a54v 57K10o72š35ť42á70l 9878314818

Pochopitelně, také nešlo o reakci na článek, ale na problém Sylvy Heidlerové, kdy byl namísto sto hlas započten 1, což je podle mne v obecné rovině závažnější.

Problém s preferenčními hlasy lze řešit tak, že je spočítají vždy dva lidé, a pokud se bude výsledek lišit, dojde k dalšímu přepočítání.

+1/0
26.10.2016 13:16





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.