Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42o22s62e22f 83Š13o46l54t44e76s 8854468700613

Já bych začal postupně přecházet na elektronické volby. Výhody jsou nesporné, nebude docházet k chybám a výhrady, že jsou tyto volby ovlivnitelné lze odstranit vhodnou volbou způsobu elektronického hlasování.

0/0
19.10.2016 1:10

J52i57ř71í 62K35o41l13í43n71e54k 8660607463100

Vše elektronické je snad ještě více zpochybnitelné - vzpomeňte na program, který vybíral zakázky. Takto lze aspoň říci, že fyzické volební lístky lze vždycky znovu spočítat.

+2/0
19.10.2016 5:09

J92o74s15e74f 42Š27e13m95e60l61í34k 7599521560917

Chyba v počtu preferenčních hlasů (ať už úmyslná nebo ne) se ve většině případů odhalí velmi obtížně. Vzhledem k tomu, že s úderem konce voleb se v komise vrhá do závodu s časem, může k omylu dojít.

Ale že by jeden-dva kroužky ovlivnily to, jestli všechno všude bude i nadále řízeno jako firma - na to bych nevsadil zlámanou grešli. ;-)

0/0
16.10.2016 20:58

J37i32n16d38r43a 47V67o23š35t58a 1474834119192

Taky se mi to teď stalo. Dal jsem dva preferenční hlasy, jeden byl v poslední desítce a započítán není. Na výsledku by to nic nezměnilo. Kdysi jsem v komisi sedával. Úmysl v tom není, oni se prostě přehlédli, protože na takovém místě asi hlas nečekali. Je to chyba, ale ne manipulace, podstatné je započítat správně hlasy pro stranu. Já v zásadě nejsem příznivcem kroužkování. Znám jen jediný stát, který to taky provozuje a to je Slovensko. Když volím stranu, tak bych měl být schopen zvolit to, co mi navrhla.

0/0
16.10.2016 20:11

Z29d49e38n45e84k 18B43e82d20n40a94r 7297346547759

Letos se nám stalo, že v Psárech v původních výsledcích neměl ani jeden preferenční hlas místní starosta. Po urgenci jich má 256. Co k tomu víc napsat. Z mého pohledu, těžko pochopitelné...

+6/0
16.10.2016 20:04

P11ř72e17m52y89s25l 62H38r38ů39z70a 2597365478604

Jsou dvě možnosti jak k tomu může dojít. První spočívá v tom, že buď hlasovací lístek, nebo preferenční hlasy nejsou platné. Například označíte víc než 4 preference nebo omylem vložíte do obálky dva hlasovací lístky. To se stává překvapivě často, protože ty lístky jsou dost tenké.

Druhá je opravdu chyba komise, která preferenční hlasy počítá a jeden lístek mohla nesprávně zpracovat. Ve dvou se obvykle počítají velké strany s množstvím preferencí, strany menší, bez vlivu na celkový výsledek, obvykle zpracovává jeden člověk.

Protože se odevzdané i neplatné hlasy archivují, můžete v obou případech vznést protest a požádat o kontrolu. Kdyby se zjistilo, že Vámi odevzdaný hlas chybí, nebo je zpracován nesprávně, by bylo na místě mít pochybnosti o regulérnosti. Z povahy věci se těžko můžete dožadovat nějaké nápravy, protože chybí důkazní materiál, ale pochybnosti takto lze potvrdit nebo vyvrátit.

0/0
16.10.2016 10:27

M16i68r65o22s58l52a14v 20K24u20l17h29a87v33ý 5279122511

Stačí, když počítání dělají dva dohromady; vím, nedělá se to, zvláště tam, kde je počítání více. Také by počítající neměl mít v ruce standardní propisku na poznámky, ale třeba tenkou, barevnou fixu.

0/0
15.10.2016 17:45

S47y87l80v81a 45H20e93i65d39l33e75r17o56v77á 9710328833925

Ano, také jsem před pár lety objevila při komunálních volbách chybu. I když to výsledek nezměnilo (namísto sto hlasů byl započten 1) jsem si jistá, že se dějí občas i takové chyby, které výsledek zkreslují. Zjišťuje někdo zodpovědnost, schopnosti či kvalifikaci lidí v komisích? Jistě že ne.

+4/0
15.10.2016 11:51

J43a22r65m87i63l52a 30P12í42c75h15o55v18á 5492167534573

Jsem členkou volební komise. Jsme rádi, když se najdou lidi, co jsou ochotní v komisích pracovat. Nebojte se, komise pracují dobře a k žádným machinacím v nich nedochází. Přečtěte si ale dobře volební zákon. Jednou jsme seděli v komisi a podivovali se nad zněním zákona, kde bylo jasně napsáno, že pokud kandidát dostane preferenční hlasy, přesto se nic na pořadí, v jakém jsou na kandidátkách, nezmění. Ještě jsme si z toho delali legraci, že voliči mají volit strany a nepředepisovat stranám, koho z kandidátů mají volit. V takovém případě je sice chyba, že preferenční hlas nebyl započítán, ale na výsledku voleb by to stejně asi nic nezměnilo.

PS: ubezpečuju Vás, že počítání hlasů je pěkný opruz, když to má sedět a být přesně tak, jak to je na lístkách. Zvláště pak ve volebních obvodech, ve kterých je hodně voličů.

+3/0
16.10.2016 15:29

S83y98l71v35a 85H29e11i64d85l74e85r48o12v60á 9510268103435

Děkuji za reakci. Nechci zpochybňovat "opruz", ale vím, že ta chyba se prostě stala. Působila nelogicky v on-line sledování výsledků průběžných voleb. Z iniciativy kandidáta došlo k přepočtení. Ani se nechci přít, zda dostatek preferenčních hlasů umožní kandidátovi změnit pořadí, jako že ano. Jde prostě o správnost nic víc. A správně to nebylo. Ale v tomto případě si toho aspoň někdo všiml.

0/0
16.10.2016 18:01

V18í17t35ě32z91s28l92a88v 91K33o62š27ť29á98l 9168714288

Byl jsem členem/předsedou volební komise v předcházejících volbách, a taková chyba, kterou uvádíte, by mne velmi překvapila.

Sčítání hlasů je opravdu náročné. Po jejich sečtení je celkový počet hlasů srovnáván s počtem označených obálek, ve kterých se nacházely a které se počítají zvlášť. Ten musí sedět, dále je srovnáván s počtem obálek vydaných dle volebního seznamu, který musí být vyšší nebo stejný (volič nemusel vhodit obálku do urny).

Už při těchto srovnáních musí být komisi zřejmé, že někde došlo k chybě; v naší komisi bývá neplatných jen několik málo hlasů (nevěřila byste, co za výtvory lidové tvořivosti se v obálkách dá nalézt, a to si ti lidé dají tu práci dopravit je až do volební urny místo vlastního platného hlasu).

Všechna tato čísla se pak povinně zapisují do software statistického úřadu, který provádí kontroly a na rozdíly vás jasně upozorní, s jasnými chybami vám tuším ani nedovolí pokračovat. Po zápisu na paměťové médium jsou výsledky předány na úřadě a dále zpracovány, obálky i roztříděné hlasovací lístky jsou uloženy k případnému přezkoumání výsledků voleb.

Pokud by vás či kohokoliv jiného zajímaly podrobnosti ke zpracování, zde je tento program i jeho podrobný popis k dispozici

http://volby.cz/cz/infookrsky.htm

+2/−1
16.10.2016 17:10

S74y98l92v71a 86H79e68i61d87l43e37r55o36v13á 9930668333155

Děkuji, Představu, jak to funguje jsem měla a teď dokonce i fundovanější. Přesto se mnou uváděný "omyl" stal. Při sledování on-line průběžných výsledků pak působil nelogicky. Nakonec, po urgenci kandidáta, se svolala komise znovu a hlasy přepočetla. A chybu opravila.

+1/0
16.10.2016 17:56

V19í48t 75J73ů49z42a 8662366211718

Jistě, ale Vámi uváděná fakta speciálně v článku uváděný a rozšířený problém vzniku chyb v počítání kroužků neřeší!

+1/−1
17.10.2016 22:31

V62í21t67ě28z13s53l78a96v 34K44o25š45ť47á52l 9338664158

Pochopitelně, také nešlo o reakci na článek, ale na problém Sylvy Heidlerové, kdy byl namísto sto hlas započten 1, což je podle mne v obecné rovině závažnější.

Problém s preferenčními hlasy lze řešit tak, že je spočítají vždy dva lidé, a pokud se bude výsledek lišit, dojde k dalšímu přepočítání.

+1/0
26.10.2016 13:16

BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.