Děkujeme za pochopení.
M61a28r74e34k 37V44o34k31š53a95y
Hana
Marvanová: "Kauzu H-Systém řeším od roku 1998, několik let trvalo, než se
věc dostala k soudu, protože nebyl zájem věc vyšetřovat: Stíhaní
manažeři intervenovali u Šloufa, Heřmana a u Miloše Zemana. Před soudem
se ukázalo, že se H-Systém týká nejen Šloufa a Zemanových lidí, ale i
lidí blízkých Václavu Klausovi. I proto ta kauza trvá tak dlouho. A teď zastavením trestního stíhání těsně před vynesením pravomocného rozsudku se tím ruší i nepravomocná rozhodnutí o tom, že manažeři musí zaplatit poškozených způsobenou škodu (okradli tisíc rodin o miliardu korun). Proto vnímám amnestii jako obrovskou nespravedlnost !"
V92l25a58d14i69m87í29r 10H47r81u74b68ý
Jednoznačně: A/ Buď je správný váš vyklad (původně jsem se k němu, i po trojím přečtení, přikláněl, nebo B/ Správně chápou cíl prezidenta ti, kdo s ním tuto věc konzultovali. Pak - domnívám se - všichni geniální poradci neumí češtinu: jedna z prvních dvou čárek je nadbytečná (obě dohromady dovolují češtinářský výklad pouze dle A/)
L22a12d14i56s91l54a63v 50V55a97n35ě15k
Nechte výklady práva na právnících ... Ti si s tím jistě poradí. Komentovat výnos prezidenta, který na to má ústavní právo, je směšné ...
A94l92e19š 29H49o19d74i49n47a
Promiňte tedy, že jsem se dopustil komentování... Já myslel, že se to může...
M31a26r80t98i53n 22K75a66v95k26a38x
Myslím, že je zcela irelevantní co vy si myslíte. Prostě amnesti je jedna z pravomocí prezidenta a je jen na něm a právnících jak velká ta amnestie bude. Vzhledem k tomu, že se jedná o výročí samostatné ČR, tak ta amnestie se nevymyká běžným zvyklostem v jiných zemích. V Německu, Francii a v Rakousku se uděluje pravidelně při určitých příležitestech, jako jsou například Vánoce, případně je daná přímo zákonem kdy a za jakých podmínek. Prostě mluvíte o ohni, který ohněm není
J67i49ř26í 69Z76e44m88a70n
To je jistě velká pravda. Ale kde potom zůstala opěvovaná Klausova konzistentnost názorů a činů? Neboť já ho na téma amnestie slyšel mluvit pouze negativně. Amnestie je podle něho překonaný institut, zvláště v dnešní době alternativních trestů a domácích vězení. Tak proč tenhle obrat?
P79a97v97e66l 20D62o20l60n68í79č89e72k
Pane Hodino, zásada "in dubio pro reo" se vztahuje pouze na samotné rozhodování o tom, zda obviněný spáchal čin, kladený mu za vinu, nebo nespáchal,
Kromě toho, už z logiky věci se zásada "v pochybnostech ve prospěch obviněného" nemůže použít při rozhodování o věci, v níž nikdo z ničeho obviněný není - ti lidé, kterých se to týká, nejsou obvinění, ale již pravomocně uznáni vinnými a odsouzení. A tady se neřeší, zda něco udělali nebo ne.
A42l37e47š 95H30o14d13i78n78a
Nemáte pravdu - toto ustanovení amnestie se týká právě nepravomocně odsouzených, tedy zatím pouze obviněných, popřípadě obžalovaných.
K95a54r39e68l 66Š65i78n32d41e83l59á48ř
Nejsem sice učitel češtiny ani právník (je tu nějaký? ať se přihlásí), ale nemůžu se zbavit dojmu, že rozhodující je zde jedna čárka - onen druhý význam by byl možný u následujícího znění "Nařizuji, aby bylo zastaveno pravomocně neskončené trestní stíhání s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému, od jehož zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let, pro trestné činy, za něž trestní zákoník stanoví trest odnětí svobody nepřevyšující deset let." Pro onu čárku mezi "stíhání" a " s výjimkou" zde totiž není žádný jiný důvod, než že jde o vsuvku, protože o samostatnou větu vedlejší se nejedná.
A48l63e16š 27H87o91d53i94n76a
Myslím, že tam ta čárka patří tak jako tak, ale o tom teď nechci polemizovat. I kdybychom přijali Vaši "teorii vsuvky", pak takovou vsuvkou může být i celé souvětí "s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému, od jehož zahájení k 1. lednu 2013 uplynulo více než 8 let". A jsme zase tam, kde jsme byli...
A10l53e83š 87H28o84d29i50n76a
Vidím, že otevírat diskuse pod články opravdu nemá smysl. Žádné věcné a logické protiargumenty se tu neobjevují. Pouze hloupé urážky.
J90i87ř82í 88H13e26r20m35á83n28e30k
To jste zase vymyslel pěknou zhovadilost. Žádný dvojí výklad možný a není a použití pravidla in dubio pro reo je v tomto případě naprosto nesmyslné.
A55l66e46š 22H82o66d68i27n50a
A pročpak není dvojí výklad možný? Mimochodem, vzpomínám si, jak se vám nedávno nelíbila kritika henychovského výpočtu u prezidentských kandidátů...
- Počet článků 179
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 7421x
Seznam rubrik
Oblíbené stránky
- OSPOD
- Výživné
- Tátové
- Juvenilní justice
- Střídavá výchova
- Rodič
- Nečas otcovství
- Domácí násilí
- Aleš Hodina
- Jeden domov
- Dětská revoluce: CHYBÍ MI TÁTA!
- Krajský soud v Plzni
- Hana Matějková
- Ústavní soud
- Kynšperk
- Podbořany
- Hodina změny
- Prodej půdy
Oblíbené blogy
- Petr Cihlář
- Radim Lhoták
- Václav David
- Jaroslav Kysilko
- Miroslav Návrat
- Pavel Rusý
- Vlasta Hurtová
- Miroslav Kapr
Oblíbené články
- Střídavá péče je prokázaně pro děti lepší
- Jak nezralé matky vytěsňují otce ze života dětí
- Nebezpečný rozmach genderové politiky
- Vzkaz pro ženy - matky