Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soudcovská nezávislost. I na zákonech?

18. 04. 2010 23:05:57
Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský prohlásil, že soudy rozhodují na základě pověr. Špatný vtip? Nepodařená nadsázka? Bohužel ne. Rychetský jen přiznal smutnou skutečnost, že soudy při rozhodování o dětech nerespektují zákon:

"Stále přetrvává v té soudní judikatuře taková pověra, že tím vhodnějším a lepším pro výchovu, zejména dětí útlého věku, je zásadně matka. Zákon a mezinárodní úmluvy však říkají něco jiného. Říkají: Oba rodiče mají stejná rodičovská práva, jsou si rovni. Není možné jednoho z nich, dokonce jenom kvůli pohlaví, preferovat." (zdroj)

Zákon, mezinárodní úmluvy i normální lidé chápou, že děti potřebují oba rodiče. Někteří soudci nikoliv. Řídí se pověrami a tvrdí, že děti "patří" matce. Každým rokem tak u nás po rozvodu přijde několik desítek tisíc dětí o tátu (a tátů o děti). K čemu to vede? Možná, že toho smutného a nevrlého pána, kterého jste potkali v obchodě, sžírá právě tento osud. Možná, že ten výrostek, který vás pak večer okradl v parku, byl jeho syn. Ten, kterému jeho matka bránila v kontaktu s otcem, takže tátu neviděl už deset let. Jen řadu "strýčků".

Problému si už všimli i někteří politici. Jiří Paroubek například upozorňuje: „Podle kvalifikovaných vědeckých odhadů se v naší republice u přibližně sedmi tisíc dětí z rozvrácených rodin vyvine syndrom zavrženého rodiče, zhruba deset tisíc dětí ročně ztrácí rok po rozvodu rodičů jakýkoliv kontakt s tím z rodičů, který ho nemá ve výlučné péči. Přitom je z odborných studií známý fakt, že nejnižší mezí pro to, aby mohla vůbec probíhat aktivní výchova, je třicet procent času stráveného s dítětem v přítomnosti toho kterého rodiče.“ (zdroj)

Dětem mohou i po rozvodu zůstat oba rodiče, to umožňuje střídavá péče. Ústavní soud dnes konečně říká (a rozsudkem potvrdil), že pro ni není nutný souhlas a soulad obou rodičů. Normálnímu člověku je to jasné - proč by měl mít jeden z rodičů možnost bránit druhému pečovat o dítě? Zatím ale soudy rozhodovaly přímo zvráceně - běžně svěřovaly děti do výlučné péče toho rodiče, který střídavé péči bránil. S tím by teď měl být konec.

Ale opravdu? "Staré soudcovské struktury" se jen tak svých zajetých kolejí nevzdají. Plzeňská soudkyně Eva Vydrová prohlásila: "Prozatím mohu říci, že si rodič, který usiluje o střídavou péči, v žádném případě nemůže ze stanoviska ÚS automaticky dovodit, že soud jeho návrhu vyhoví." Pražská soudkyně Marie Kříhová právě v uplynulém týdnu rozhodovala o návrhu na střídavou péči. Přestože oba rodiče mají zájem o dítě pečovat, návrh zamítla. Už dříve vytrhla stejné dítě z jeho domova a svěřila ho do péče matky. Ta ale předtím odešla od rodiny a nechala prcka v péči otce.

Kde tedy stále zůstává spravedlnost a rovnost rodičů? Někteří soudci si svou nezávislost zjevně vykládají jako nezávislost na zákonech. Ani rozsudek Ústavního soudu je příliš nezajímá. Přesto však světélko na konci tunelu pro spoustu dětí, díky Rychetskému a jeho kolegům, už v dálce svítí.

Autor: Aleš Hodina | neděle 18.4.2010 23:05 | karma článku: 26.01 | přečteno: 2729x

Další články blogera

Aleš Hodina

Reportáž psaná na marijánce

Asi nejznámější český drogově závislý novinář, Jiří X. Doležal, v poslední době píše cílené články zaměřené proti rodinným aktivistům.

29.5.2017 v 20:11 | Karma článku: 35.02 | Přečteno: 14737 | Diskuse

Aleš Hodina

Žblebt roku 2016: Šimíček, Uhlíř, Zemánek

„Ústavní soud ... nemůže v žádném případě akceptovat skutečnost, že se ho (prohlubování vzájemného vztahu mezi nezletilými dětmi a jejich otcem) krajský soud snaží dosáhnout přímo proti vůli (přání) nezletilých dětí.“

22.3.2017 v 17:05 | Karma článku: 34.24 | Přečteno: 17959 | Diskuse

Aleš Hodina

Manipulátor Jiří X. Doležal

Jedno české přísloví říká, že kdo lže, ten krade. Ale když lže novinář, krade tím pravdu tisícům lidí.

20.3.2017 v 17:02 | Karma článku: 41.34 | Přečteno: 27272 | Diskuse

Aleš Hodina

Slova a činy Jiřího Paroubka

„Vzdálenost od slov k činům závisí na množství slov.“ (Patricie Holečková, Bez zbytečných slov, 2012)

16.3.2017 v 19:00 | Karma článku: 34.01 | Přečteno: 1856 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Hana Rebeka Šiander

Kdopak by si nepamatoval jádrové mýdlo s jelenem?

Schichtovo jádrové mýdlo s jelenem, ale i prací prostředky Namo či Merkur, mýdlo Soté mink, vody po holení jako Pitralon a Olimon. Výrobky, které nás provázely desítky let za Československa, ožívají! Schicht vstal z mrtvých!

22.9.2017 v 15:25 | Karma článku: 11.70 | Přečteno: 192 | Diskuse

Adam Mikulášek

Soud osvobodil anarchisty obžalované z teroristického útoku na vlak!

Nikoli v Německu, ale v Čr! Naprostá justiční zvůle. Prý je k tomu navedli policejní provokatéři. A dokonce prý obstarali i zápalné lahve. Ale, nechci být vulgární, do prkýnka tohle přece není omluva!!!

22.9.2017 v 14:32 | Karma článku: 19.89 | Přečteno: 465 | Diskuse

Pavel Liprt

Podzimní rovnodennost, číslo dva a babí léto

Deštník, teplé oblečení a vydal jsem se hledat babí léto. Do Karlových Varů si však letos zatím cestu nenašlo. A dnes patrně také někde zabloudilo.

22.9.2017 v 12:36 | Karma článku: 8.59 | Přečteno: 119 | Diskuse

Karel Ryšán

Důchodci radujte se. Na povel teď!

Důchodci dostanou přidáno. Už brzy. Zpráva je to skvělá, přinejmenším potěšující. Dokud nezačnete počítat. Právě teď.

22.9.2017 v 11:39 | Karma článku: 34.01 | Přečteno: 965 | Diskuse

Tomáš Zdechovský

Paskvil ministryně Marksové je pro-rodinou (anti)koncepcí

Vláda v čele s ČSSD nejtěsnějším možným způsobem (9 ku 8) prohlasovala novou koncepci (proti)rodinné politiky. Ministryně Marksová hlasování vyvolala na konci volebního období, aby se už nemuselo přes poslance...

22.9.2017 v 11:33 | Karma článku: 26.21 | Přečteno: 609 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.